﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8063/2021

Дело № А65-9095/2020

г. Казань

26 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

истца – Иванова С.В. (доверенность от 25.02.2021),

ответчика – Тризны И.А. (доверенность от 09.07.2021 № 65),

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021

по делу № А65-9095/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц: финансовой уполномоченной в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест Групп», Носовой С.О.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) 19 700 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 126 руб. 04 коп. почтовых расходов, 5 000 руб. расходов за судебную экспертизу, 228 717 руб.неустойки, а также неустойки за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день (с учетом уточнения исковых требований). 

 Решением от 16.12.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» удовлетворил частично: взыскал со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 19 700 руб., неустойку в сумме 30 000 руб. по состоянию на 15.12.2020, неустойку, начисленную на сумму страхового возмещения - 19 700 руб., начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения, исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день, но не более 400 000 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы на отправку претензии в сумме 126 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268 руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 2 427 руб. 

СПАО «Ингосстрах» 13.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства и невыдачи исполнительного листа в связи с полным исполнением решения суда. 

Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020.

Постановлением от 30.03.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 16.12.2020 изменил в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины,  взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» (расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 руб.; взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» часть расходов на проведение экспертизы в размере 4 810 руб. 50 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением от 15.06.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021 по делу №А65-9095/2020 отменил, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о приостановлении или прекращении исполнительного производства и невыдачи исполнительного листа  отказал.

В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах»просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на злоупотребление истцом правом, поскольку последний намеренно не принимает  исполнение решения суда, основная сумма долга 19 700 руб. была получена истцом 23.12.2021, в связи с чем неустойка не подлежит дальнейшему начислению.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что во исполнение решения суда перечислило в ООО «ЛК Газинвестгрупп» платежным поручением от 23.12.2020 №293304 денежные средства в сумме 58 829 руб. 04 коп. (19 700 + 30 000 + 5 000 + 126,04 +2 427 + (19 700*1%) = 57 253,04 + 197*8 (дней за период с 16.12.2020 по 23.12.2020) = 57 253,04 + 1 576 руб.).

Между тем ООО «ЛК Газинвестгрупп» возвратило эти денежные средства платежным поручением от 04.01.2021 №2 с указанием в назначении платежа «возврат ошибочный расчёт по решению суда №А65-9095/2020».

Удовлетворяя заявление ответчика и  прекращая исполнение решения, суд первой инстанции,  руководствуясь статьей 327 ГК РФ, исходил из того, что после возврата ООО «ЛК Газинвестгрупп» в СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 58 829 руб. 04 коп., ответчик 27.01.2021 внес в депозит нотариуса денежные средства в сумме 67 097 руб. 04 коп. в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020,  проверив расчет ответчика, суд первой инстанции признал исполненными обязательства СПАО «Ингосстрах» перед ООО «ЛК Газинвестгрупп», в связи с чем прекратил исполнение решения от 16.12.2020 по настоящему делу и указал на невыдачу исполнительного листа.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист по делу №А65-9095/2020 не выдавался, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения или приостановления исполнительного производства.

Между тем, отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что постановлением от 30.03.2021 по делу №А65-9095/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем общая сумма расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы, подлежащая взысканию с ответчика,   увеличилась на 2 069 руб. 50 коп.

Доказательств того, что СПАО «Ингосстрах» уплатило ООО «ЛК Газинвестгрупп» указанную сумму, ответчиком не представлено. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с расчетом, приведенным в заявлении СПАО «Ингосстрах» (л.д.2), при перечислении платежным поручением от 23.12.2020 №293304 в ООО «ЛК Газинвестгрупп» денежных средств в сумме 58 829 руб. 04 коп. (впоследствии возвращенных обществом платежным поручением от 04.01.2021 №2), ответчик не учел расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268 руб., взысканные с него в пользу истца решением от 16.12.2020 по делу №А65- 9095/2020. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнения судебного решения. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В то же время суд округа отмечает, что выводы суда первой инстанции об исполнении ответчиком решения суда в части уплаты  основного долга и начисленных процентов являются верными. 

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А65-9095/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Р.А. Вильданов

 

Судьи								Н.Н. Королёва 

 

Э.Р. Галиуллин