АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16353/2022

г. Владивосток

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Жестилевской О.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>), Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя (постановления о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043- ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022; постановлений от 19.09.2022 о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества и постановлений от 15.09.2022 об обращении взысканий на денежные средства в рамках исполнительных производств №100762/22/25043-ИП и №100761/22/25043-ИП), а также о возложении обязанностей по возврату списанных денежных средств на общую сумму 110 000 руб. (инкассовые поручения №№279509 от 15.09.2022, №368210 от 15.09.2022, №445712 от 26.07.2022),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя (постановления о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043- ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022; постановлений от 19.09.2022 о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества и постановлений от 15.09.2022 об обращении взысканий на денежные средства в рамках исполнительных производств №100762/22/25043-ИП и №100761/22/25043-ИП), а также о возложении обязанностей по возврату списанных денежных средств на общую сумму 110 000 руб. (инкассовые поручения №№279509 от 15.09.2022, №368210 от 15.09.2022, №445712 от 26.07.2022).

Ответчики требования оспорили, в отзыве указали, что 06.09.2022 исполнительные производства №№ 100761/22/25043-ИП, 100762/22/25043-ИП, 75741/22/25043-ИП объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера 100762/22/25043-СД. 21.09.2022 в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов вынесены постановления об окончании сводного исполнительного производства №100762/22/25043-СД, отменены меры принудительного исполнения. На момент рассмотрения заявления общества оспариваемые постановления в рамках сводного исполнительного производства №100762/22/25043-СД отменены. В случае поступления заявления от ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, оформленного в соответствии с требованиями Приказа МинФина России от 27.09.2021 №137н с приложением документов, подтверждающих основания возврата денежных сумм на расчетный счет общества, денежные средства будут возвращены. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела суд установил, что 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-5405/2019, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №63109/21/25043-ИП в отношении ООО «Ливадийский РСЗ», предмет исполнения: обязать ООО «Ливадийский РСЗ» в порядке выполнения гарантийных обязательств устранить дефекты.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 20.04.2022 Врио начальника отделения ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю старшим судебным приставом ФИО2 по делу об административном правонарушении №319/22/25043-АП вынесено постановление №25043/22/864222 о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30000 рублей. Правонарушение выразилось в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление №25043/22/864222 от 20.04.2022 не вступило в законную силу, так как было признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2022 по делу №А51-7742/2022.

26.05.2022 Начальником ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю - старшим судебным приставом ФИО3 по делу №361/22/25043-АП вынесено Постановление №б/н о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,  и наложении штрафа в размере 30000 рублей. Постановление №б/н от 26.05.2022 не вступило в законную силу, так как было признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2022 по делу №А51-9840/2022.

Как указывает заявитель, дела об административных правонарушениях №319/22/25043-АП и №361/22/25043-АП были возбуждены по одному событию -неисполнение ООО «Ливадийский РСЗ» содержащихся в исполнительном документе №63109/21/25043-ИП от 27.08.2021 требований в срок до 18.03.2022.

26.05.2022 Начальником ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю старшим судебным приставом ФИО3 по делу №362/22/25043-АП вынесено постановление №б/н о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50000 рублей, которое не вступило в законную силу, так как было признано незаконным и отменено, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 по делу №А51-10423/2022.

Решения Арбитражного суда от 15.08.2022 по делу №А51-9840/2022, от 28.06.2022 по делу №А51-7742/2022, от 22.08.2022 по делу №А51-10423/2022 ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

20.09.2022 в адрес Заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании постановления №32225043220000362011 от 30.08.2022, выданного ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО по делу об административном правонарушении №362/22/25043-АП, вступившему в законную силу 05.06.2022, штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 50000 рублей. 

В постановлении о возбуждении исполнительного производства №100762/22/25043-ИП указано на постановление №32225043220000362011 от 30.08.2022 по делу об административном правонарушении №362/22/25043-АП, однако, как указывает заявитель, указанное постановление от 30.08.2022 им не получалось, о дате рассмотрения дела Заявитель не уведомлялся, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 по делу №А51-10423/2022 постановление от 26.05.2022 №25043/22/911759 по делу об административном правнарушении признано незаконным и отменено. 

Кроме того, 15.09.2022 по исполнительному производству №100762/22/25043-ИП, старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Заявителя и списаны со счетов Заявителя инкассовыми поручениями №279509, №279506 от 15.09.2022, платежными ордерами №369612 от 16.09.2022 денежные средства в размере 150000,00 рублей. Возврат денежных средств произведен частично в размере 100000,00 рублей платежными поручениями №16653 от 20.09.2022, №17185 от 21.09.2022, №17197 от 21.09.2022, №16687 от 20.09.2022.

20.09.2022 в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании постановления №32225043220000361015 от 30.08.2022 по делу об административном правонарушении №361/22/25043-АП. Однако, как указано в заявлении, постановление №32225043220000361015 от 30.08.2022 по делу об административном правонарушении №361/22/25043-АП заявителем не получалось, о дате рассмотрения дела Заявитель не уведомлялся. 

15.09.2022 по исполнительному производству №100761/22/25043-ИП, старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Заявителя и списаны со счетов инкассовыми поручениями №3682210, №279392, №279395 от 15.09.2022 денежные средства в размере 90000,00 рублей. Возврат денежных средств произведен частично в размере 60000,00 рублей платежными поручениями №16563 от 20.09.2022, №16662 от 20.09.2022.

27.07.2022 Заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, возбужденное судебным приставом- исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП по Приморскому краю ФИО1 Согласно указанному постановлению, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №322250432200003 19019 от 07.07.2022, вынесенного Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского городского округа по делу №319/22/25043-АП, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30 000 рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении №32225043220000319019 от 07.07.2022 заявителю не направлялось, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении Заявитель не уведомлялся. 26.07.2022 инкассовым поручением №445712 было произведено списание денежных средств со счета ООО «Ливадийский РСЗ» в размере 30000 рублей на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного производства №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022.

28.07.2022 Заявителем была подана жалоба №ЛРЗ-И2201684 старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО на действия пристава-исполнителя с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Ливадийский РСЗ», находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.07.2022, на основании исполнительного производства № 75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.07.2022,  и произвести возврат удержанных денежных средств инкассовым поручением №445712 от 26.07.2022 в размере 30000 рублей.

Постановлением от 15.08.2022 старшего судебного пристава ФИО3 жалоба №ЛРЗ-И2201684 оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Кроме того, постановлением от 19.09.2022, по исполнительным производствам №100761/22/25043-ИП, № 100762/22/25043-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении находящихся в собственности объектов недвижимого имущества Заявителя.

Не согласившись с действиями судебных приставов- исполнителей по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, постановлений о запрете совершения действий по регистрации от 19.09.2022 по исполнительным производствам №100762/22/25043-ИП, №100761/22/25043-ИП; постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.09.2022 по исполнительным производствам  №№100762/22/25043-ИП, 100761/22/25043-ИП, от 25.07.2022 по исполнительному производству  №№75741/22/25043-ИП, постановлений о запрете совершения действий по регистрации от 19.09.2022 по исполнительным производствам №№100761/22/25043-ИП, 100762/22/25043-ИП, а также о возложении обязанностей по возврату списанных денежных средств на общую сумму 110 000 руб. (инкассовые поручения №№279509 от 15.09.2022, №368210 от 15.09.2022, №445712 от 26.07.2022), посчитав, что они нарушают права и законные интересы заявителя общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Также в ходе рассмотрения дела, обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в арбитражный суд с требованием об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, ввиду обжалования указанных действий в порядке подчиненности.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении нарушенного процессуального срока, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить в силу следующего.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом статьей 122 Закона № 229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, указанные положения являются специальными по отношению к статье 198 АПК РФ. Соответственно Законом № 229-ФЗ установлен сокращенный срок на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Предусмотренный в статье 122 Закона № 229-ФЗ срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, возможность восстановления срока для подачи в арбитражный суд соответствующего заявления предусмотрена частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ регламентировано, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Следовательно, суд вправе восстановить пропущенный срок на основании заявленного ходатайства с обоснованием уважительных причин его пропуска.

В тоже время, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Следовательно, определяя уважительность причин пропуска срока, суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств.

Суд неоднократно в определениях запрашивал у ответчика ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю материалы исполнительных производств, в том числе №75741/22/25043-ИП. При этом, ответчиком представлены материалы исполнительного производства №75741/22/25043-ИП, однако доказательств получения постановления от 12.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №75741/22/25043-ИП ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив, что на момент вынесения постановлений в рамках исполнительного производства №75741/22/25043-ИП, у судебного пристава отсутствовали доказательства получения постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить и восстановить срок на обращение в арбитражный суд с данным требованием.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 128 Закон № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Полагая незаконным действия судебных приставов- исполнителей по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, постановлений о запрете совершения действий по регистрации от 19.09.2022 по исполнительным производствам №100762/22/25043-ИП, №100761/22/25043-ИП; постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.09.2022 по исполнительным производствам  №№100762/22/25043-ИП, 100761/22/25043-ИП, от 25.07.2022 по исполнительному производству  №№75741/22/25043-ИП, постановлений о запрете совершения действий по регистрации от 19.09.2022 по исполнительным производствам №№100761/22/25043-ИП, 100762/22/25043-ИП, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с указанным заявлением. 

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как указано ранее, 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-5405/2019, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №63109/21/25043-ИП в отношении ООО «Ливадийский РСЗ», предмет исполнения: обязать ООО «Ливадийский РСЗ» в порядке выполнения гарантийных обязательств устранить дефекты.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 20.04.2022 врио начальника отделения ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю старшим судебным приставом ФИО2 по делу об административном правонарушении №319/22/25043-АП вынесено постановление №25043/22/864222 о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30000 рублей. Правонарушение выразилось в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление №25043/22/864222 от 20.04.2022 не вступило в законную силу, так как было признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2022 по делу №А51-7742/2022.

26.05.2022 начальником ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю - старшим судебным приставом ФИО3 по делу №361/22/25043-АП вынесено постановление о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,  и наложении штрафа в размере 30000 рублей. 

Вступившим 30.08.2022 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2022 по делу №А51-9840/2022 признано незаконным и отменено постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении.

26.05.2022 Начальником ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю старшим судебным приставом ФИО3 по делу №362/22/25043-АП вынесено постановление о привлечении ООО «Ливадийский РСЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 50000 рублей.

Вступившим 06.09.2022 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 по делу №А51-10423/2022 признано незаконным и отменено постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 26.05.2022 №25043/22/911759 по делу об административном правонарушении о назначении обществу наказания по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решения Арбитражного суда от 15.08.2022 по делу №А51-9840/2022, от 28.06.2022 по делу №А51-7742/2022, от 22.08.2022 по делу №А51-10423/2022 ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

12.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю рассмотрев исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 32225043220000319019 от 07.07.2022, выданный ОСП по ИДЮЛ Владивостокского городского округа по делу № 362/22/25043-АП, вступившему в законную силу 30.04.2022, о взыскании суммы штрафа в размере 30 000 руб. с должника - ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в пользу взыскателя: УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю, возбуждено исполнительное производство № 75741/22/25043-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.07.2022.

08.08.2022 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 75741/22/25043-ИП., 

Также 08.08.2022 вынесено постановление СПИ об окончании ИП №75741/22/25043-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа

05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю рассмотрев исполнительный  документ - постановление по делу об административном правонарушении №32225043220000362011 от 30.08.2022, выданный ОСП по ИДЮЛ Владивостокского городского округа по делу № 362/22/25043-АП, вступившему в законную силу 05.06.2022, о взыскании суммы штрафа в размере 50 000 руб. с должника - ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в пользу взыскателя: УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю, возбуждено исполнительное производство № 100762/22/25043-ИП. 

05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю рассмотрев исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 32225043220000361015 от 30.08.2022, выданный ОСП по ИДЮЛ Владивостокского городского округа по делу № 361/22/25043-АП, вступившему в законную силу 05.06.2022, о взыскании суммы штрафа в размере 30 000 руб. с должника - ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в пользу взыскателя: УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю, возбуждено исполнительное производство № 100761/22/25043-ИП. 

06.09.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 100762/22/25043-СД, в рамках сводного исполнительного производства № 100762/22/25043-СД были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.09.2022, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

21.09.2022 в связи с фактическим исполнением требований указанных исполнительных документов вынесены постановления об окончании сводного исполнительного производства № 100762/22/25043-СД, отменены меры принудительного исполнения.

При этом, постановления ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю №25043/22/864222 от 20.02.2022 по делу об административном правонарушении, от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ отменены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2022 по делу А51-7742/2022, от 15.08.2022 по делу №А51-9840/2022, от 22.08.2022 по делу А51-10423/2022.

Как указано ранее, отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства (пункт 4 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, при отмеченных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель во исполнение требований пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой постановлений ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю №25043/22/864222 от 20.02.2022 по делу об административном правонарушении, от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, должен был вынести постановления о прекращении исполнительных производств в силу императивности названных положений закона.

Между тем, как следует из материалов дела исполнительные производства №№ 75741/22/25043-ИП, 100761/22/25043-ИП, 100762/22/25043-ИП возбуждены судебным приставом- исполнителем после вступления решений Арбитражного суда Приморского края по делам №№ А51-7742/2022, А51-9840/2022, А51-10423/2022 в законную силу.

Заявитель указывает, что в рамках исполнительного производства №100762/22/25043-ИП с общества были списаны со счетов инкассовыми поручениями №279509 от 15.09.2022, №279506 от 15.09.2022, платежными ордерами №369612 от 16.09.2022 денежные средства в размере 150000 рублей. Возврат денежных средств произведен частично в размере 100000 рублей платежными поручениями №16653 от 20.09.2022, № 17185 от 21.09.2022, № 17197 от 21.09.2022, № 16687 от 20.09.2022. До настоящего времени денежные средства в размере 50000,00 рублей не возвращены.

В рамках исполнительного производства №100761/22/25043-ИП списаны со счетов заявителя инкассовыми поручениями №3682210, №279392, №279395 от 15.09.2022 денежные средства в размере 90000 рублен, Возврат денежных средств произведен частично в размере 60000 рублей платежными поручениями №16563 от 20.09.2022, №16662 от 20.09.2022. До настоящего времени денежные средства в размере 30000 рублей не возвращены.

В рамках исполнительного производства №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022 инкассовым поручением №445712 было произведено списание денежных средств со счета заявителя в размере 30000 рублей. 

На момент рассмотрения судом настоящего заявления денежные средства в размере 110000 руб. ответчиками не возвращены. В отзыве на заявление ответчики данный факт не оспаривают. 

Нарушение оспариваемыми действиями и постановлениями Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, а также постановлений от 19.09.2022 о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества и об обращении взысканий на денежные средства от 15.09.2022 в рамках исполнительных производств №100762/22/25043-ИП и №100761/22/25043-ИП и от 25.07.2022 в рамках исполнительного производства №75741/22/25043-ИП прав и законных интересов заявителя в рассматриваемом случае выражено в неправомерном сохранении установленных судебным приставом-исполнителем ограничений и мер принудительного исполнения в отношении ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» и его имущества в ходе исполнительных производств №№100762/22/25043-ИП, 100761/22/25043-ИП и 75741/22/25043-ИП.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» о признании незаконными действий и постановлений Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, а также постановлений от 19.09.2022 о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества и об обращении взысканий на денежные средства от 15.09.2022 в рамках исполнительных производств №100762/22/25043-ИП и №100761/22/25043-ИП и от 25.07.2022 в рамках исполнительного производства №75741/22/25043-ИП, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).

В связи с чем суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (ИНН

<

***>) 110 000 (сто десять тысяч) рублей, списанных инкассовыми поручениями №279509 от 15.09.2022, №368210 от 15.09.2022, №445712 от 26.07.2022.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопросы её распределения по данному делу.

            Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия и постановления Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о возбуждении исполнительных производств №100762/22/25043-ИП от 05.09.2022, №100761/22/25043-ИП от 05.09.2022, №75741/22/25043-ИП от 12.07.2022, а также постановлений от 19.09.2022 о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества и об обращении взысканий на денежные средства от 15.09.2022 в рамках исполнительных производств №100762/22/25043-ИП и №100761/22/25043-ИП и от 25.07.2022 в рамках исполнительного производства №75741/22/25043-ИП, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН

<

***>) в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (ИНН

<

***>) 110 000 (сто десять тысяч) рублей, списанных инкассовыми поручениями №279509 от 15.09.2022, №368210 от 15.09.2022, №445712 от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Жестилевская О.А