АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19866/2021

20 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, Армения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 410005, г. Саратов, ФИО2, д. 291/309,кв. 12), 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.02.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 19032, почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 4), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 13.04.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

От финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов должника; протокол первого собрания кредиторов должника с приложением журнала регистрации, бюллетеней для голосования и иных предусмотренных законом документов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего следует, что движимое имущество, подлежащее регистрации, управляющим не выявлено; установлено зарегистрированное за должником недвижимое имущество – квартира, кадастровый № 64:48:020313:971, адрес: 

<

...>, площадью 92,5 кв.м, находящаяся в залоге (ипотека).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в настоящее время и недостаточности имеющегося у него имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме. Однако, как указал управляющий, денежных средств достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов следует, что в него включены требования кредиторов на общую сумму 2 665 470,02 рублей.

Также в настоящее время не рассмотрены по существу требования кредиторов на общую сумму 929 770,85 рублей.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу № 1 от 28.06.2022 на первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

1) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов, признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2) Включить дополнительный вопрос в повестку дня «Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции».

3) Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, который в ходе процедуры банкротства неоднократно им дорабатывался.

Окончательный вариант плана реструктуризации долгов гражданина, имеющийся в материалах дела, датирован 27.02.2023 и предусматривает исполнение обязательств перед кредиторами в течение двух лет (до 01.03.2025).

АО «ДОМ.РФ» возражает против утверждения плана реструктуризации, предложенного должником.

Процедура реализации имущества должника направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Одним из ключевых факторов при введении процедуры реализации имущества является очевидная невозможность восстановления платежеспособности должника в отсутствие у него каких-либо существенных доходов. В таком случае процедура реализации имущества должника в большей степени соответствует целям законодательства о банкротстве. Она позволяет в кратчайшие сроки и с минимальными издержками достигнуть наиболее эффективного правового результата, заключающегося в освобождении должника, для которого в силу причин объективного характера (возраст, болезнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) размер совокупного долга стал носить чрезмерный характер, от дальнейшего исполнения обязательств.

В свою очередь, целью процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности при соблюдении баланса личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»).

Исходя из целей и задач процедуры реструктуризации долгов гражданина, по смыслу положений Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден арбитражным судом при условии, что он является фактически исполнимым, в том числе с экономической точки зрения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из пояснений должника, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 4 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена следующая величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации: на душу населения – в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения – 15 669 рублей, пенсионеров – 12 363 рубля, детей – 13 944 рубля.

Таким образом, прожиточный минимум для должника и находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей в 2023 году составляет 43 557 рублей в месяц.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 15-П от 14.04.2022 следует, что из конкурсной массы исключается прожиточный минимум на ребенка, находящегося на иждивении должника, даже при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Из представленного должником плана реструктуризации следует, что ежемесячный платеж во исполнение такого плана составит 67 833,20 рублей (без учета еще не рассмотренных требований кредиторов). Следовательно, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 111 390,20 рублей (67 833,20 рублей + 43 557 рублей).

Суд неоднократно предлагал должнику представить сведения о размере его ежемесячного дохода.

Должником в материалы дела представлено трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, из которого следует, что заработная плата работника составляет 20 000 рублей в месяц.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ должник в 2023 году (за 3 месяца) получил доход в общем размере 40 000 рублей (без вычета налога). 

Также должником представлена выписка из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданная супруге должника (с его слов), из которой следует, что размер такого капитала составляет 775 628,25 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что за должником зарегистрирована только квартира (жилое помещение). При этом указанная квартира является предметом ипотеки и на нее, в соответствии с действующим законодательством не распространяется исполнительский иммунитет. Такое помещение подлежит реализации.

Должником в материалы дела представлены справки о доходах супруги по форме 2-НДФЛ, из которых следует, что среднемесячный доход в 2022 году и в январе 2023 года составлял 80 000 рублей (без вычета налога). В качестве работодателя указан ФИО3

С учетом изложенного у суда возникли сомнения в достоверности указанных сведений, должнику предложено представить дополнительные доказательства доходов супруги. Такие доказательства представлены не были.

Как указывалось ранее, для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин обязан иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)», суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Оценив всю совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие финансовой возможности у должника исполнять план реструктуризации на предложенных им условиях. В связи с этим суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется, доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола № 1 от 28.06.2022 первого собрания кредиторов ФИО3 следует, что собранием кредиторов не принималось решение о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве.

В связи с этим суд неоднократно предлагал Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку на протяжении почти полугода такие сведения не поступили, суд неоднократно предлагал кредиторам организовать и провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве. Сведения о проведении собрания кредиторов по рассмотрению указанного вопроса суду не представлены.

Также суд неоднократно предлагал должнику и кредиторам представить кандидатуру финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве. Кандидатуры не представлены.

16.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 в связи с исключением из числа членов Ассоциации.

Согласно пункту 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.

Одновременно Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий ФИО4 пояснил, что решение Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» об его исключении из числа членов организации в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-21548/2023), представил копию определения по указанному делу от 16.03.2023 о приостановлении исполнения решения Совета Ассоциации ВАУ «Достояние» от 03.03.2023 об исключении арбитражного управляющего ФИО4 из реестра членов саморегулируемой организации. 

Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку документы о соответствии ФИО4 требованиям 20, 20.2 Закона о банкротстве  Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительность рассмотрения дела, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5

Возражая против указанной кандидатуры, должник заявил о том, что полис обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего у ФИО5 истек 19.03.2023.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несет саморегулируемая организация.

Кроме того, на сайте Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещены сведения о том, что 15.03.2023 арбитражный управляющий ФИО5 заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего с ООО «Страховая компания «АСКОР» на срок с 19.03.2023 по 18.03.2024. Указанные сведения размещены в свободном доступе.

АО «ДОМ.РФ» представило в материалы дела письменные пояснения, в которых просило утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Лица, участвующие в деле, иных мотивированных возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 не заявили.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей внесены в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением № 130221 от 06.08.2021. Указанные денежные средства подлежат перечислению ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе, на выплату вознаграждения финансового управляющего, в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацами седьмым и десятым пункта 1 статьи 20.3, абзацем пятым пункта 7 и абзацем первым пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедуры банкротства. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имени, фамилии, отчества в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, выявления имущества для формирования конкурсной массы. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. 

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 13.2 указанного закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен. 

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). 

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках процедуры банкротства и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов, во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1 (2021), суд считает необходимым наделить финансового управляющего правом в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию как на самого должника, так и на членов его семьи из государственных органов и учреждений, органов местного самоуправления.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, Армения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 410005, г. Саратов, ФИО2, д. 291/309, кв. 12) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина срокомна 5 месяцев, до 13.09.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 19573, адрес для корреспонденции: 127562,

<

...>), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>, лит. А,оф. 524).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 12.09.2023 в 10:30в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, г. Саратов,ул. Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 12, кабинет № 1219.

Разрешить финансовому управляющему запрашивать и получать на руки сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (в том числе бывшего), близких родственников (дети, родители) за исследуемый период из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС); у органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, других видов техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); у органов, осуществляющих учет и государственную регистрацию недвижимого имущества и прав на недвижимое имущество; у органов, осуществляющих учет и регистрацию прав на результаты интеллектуальной деятельности; у Федеральной налоговой службы в отношении счетов в кредитных и иных организациях, доходов, участии в уставном капитале юридических лиц, занятии должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд: доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; опись имущества должника; решение об оценке имущества (при наличии); документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии); сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; письменное мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов, или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов; доказательства заблаговременного направления отчета о своей деятельности и ходатайства о завершении процедуры в адрес кредиторов должника.

Должнику разъясняется, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные в депозит суда (платежное поручение № 130221 от 06.08.2021) на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, по следующим реквизитам:

 

Получатель: ФИО4

ИНН получателя: 

<

***>

Счет № 40817810043264008918

Банк получателя: Филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО)

БИК: 044030707

Корр. счет: 30101810240300000707

 

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам:

<

***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                            Д.С. Емелин