АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3388/2019

14 августа 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановской области в лице

Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате субсидии в размере 1 163 819 рублей и 

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-

коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ивановской области в лице Департамента жилищно

коммунального хозяйства Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 931 894 рублей,

при участии  

от Департамента ЖКХ Ивановской области: ФИО1 по доверенности от 05.02.2019; 

от МУП ЖКХ п. Колобово Шуйского района Ивановской области: ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, и.о. директора ФИО3 - выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области о возврате субсидии в размере 1 163 819 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений по фактическому отпуску тепловой энергии на нужды населения выявлена излишне выплаченная субсидия за 1 квартал 2018 год. В качестве правового обоснования заявленного требования истцом указаны ст. ст. 8, 307, 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 78, 154, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству суда.

20.06.2019 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому МУП ЖКХ п. Колобово требует обязать Ивановскую область в лице Департамента ЖКХ Ивановской области произвести взаимозачет встречного однородного требования в размере 1 163 819 рублей и считать обязательства сторон частично прекращенными; взыскать с Ивановской области в лице Департамента ЖКХ Ивановской области не предоставленную субсидию на возмещение недополученных доходов от разницы между льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда за 2018 г. в размере.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по встречному) поддержал ходатайство об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просит взыскать субсидию за 2, 3, 4 кварталы 2018 года в размере 1 931 894 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение встречных исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика по встречному иску 1 931 894 рубля.

В судебном заседании истец по первоначальному иску - Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что из-за недостоверных сведений размер излишне перечисленной ответчику субсидии составил 1 163 819 рублей. Невозврат излишне полученной субсидии явилось основанием для отказа в предоставлении субсидии за последующий период 2018 года. Дополнительно пояснил, что согласно справке о фактической потребности объем по итогам 2018 года составил 3 729,42 Гк, указанный объем истцом не оспаривается. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (МУП ЖКХ п.Колобово) исковые требования признал, дополнительно пояснил, что невозврат субсидии объясняется сложным финансовым положением предприятия. В отзыве от 05.06.2019 МУП ЖКХ п.Колобово ссылается на неверный расчет субсидии Департаментом ЖКХ по Ивановской области исходя из начислений населению, а не по фактически отпущенному объему тепловой энергии для населения. Поддержал требования  по встречному иску, указывает, что за 2018 года фактически не дополучена субсидии в сумме 768 075 рублей. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее по тексту - Департамент, Главный распорядитель) и МУП ЖКХ п.Колобово (далее по тексту - Предприятие, Получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии от 06.06.2018 №61/211-п-18(I) (далее по тексту - Соглашение). Предметом Соглашения является предоставление из бюджета Ивановской области в 2018 году муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района субсидии на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (п.1.1 Соглашения).

Размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета за 1 квартал 2018 года, составляет 1 830 197 рублей (2 раздел Соглашения). 

В случае если Главным распорядителем выявлены нарушения Получателем условий, предусмотренных настоящим соглашением, Главный распорядитель вправе направлять получателю требование об обеспечении возврата средств субсидии в областной бюджет (п. 5.1.5 Соглашения).

Соглашение вступает в силу после его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2018 года / до исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.2 Соглашения).

Свои обязательства по перечислению субсидии за 1 квартал 2018 года Департамент исполнил в сумме 1 830 197 рублей.

По итогам рассмотрения дополнительных документов Департамент пришел к выводу, что размер субсидии в 1 квартале должен был составить 666 378 рублей, в связи с чем 21.12.2018 направил в адрес  МУП ЖКХ п.Колобово требование о возврате излишне выплаченной субсидии в сумме 1 163 819 рублей.

Поскольку предприятие в добровольном порядке излишне выплаченную субсидию не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны муниципального образования.

Согласно статье 1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 ГК РФ, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти. 

Приведенные нормы не указывают на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, причинившее вред, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было правомочно нанести вред. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» финансовые потребности организации коммунального комплекса, необходимые для реализации ее производственной программы, обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) данной организации по установленным для данной организации тарифам на товары и услуги.

Статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ предусмотрено, что общими принципами регулирования тарифов и надбавок являются:

- достижение баланса интересов потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса и интересов указанных организаций, обеспечивающего доступность этих товаров и услуг для потребителей и эффективное функционирование организаций коммунального комплекса; - установление тарифов и надбавок, обеспечивающих финансовые потребности организаций коммунального комплекса, необходимые для реализации их производственных программ и инвестиционных программ;

- полное возмещение затрат организаций коммунального комплекса, связанных с реализацией их производственных программ и инвестиционных программ.Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (статьи 5, 7) к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) отнесено осуществление полномочий по установлению тарифов, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона (в частности, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям), за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (статья 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как следует из положений статей 6, 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением на публично-правовые образования, к коим относится и Ивановская область, могут быть возложены обязательства в соответствующем финансовом году предоставить участнику хозяйственного оборота средства из бюджета, именуемые в связи с этим расходными или бюджетными. В статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что для исполнения бюджетных обязательств применяются, в том числе, бюджетные ассигнования, то есть предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году, направляемые также на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

В силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации представляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемым в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» (в редакции от 03.07.2015) установлено, что компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций осуществляется путем предоставления субсидий теплоснабжающим организациям за счет средств областного бюджета.

Бюджетному возмещению подлежат выпадающие доходы теплоснабжающих организаций, возникающие в результате превышения размера расходов, связанных с обеспечением теплоснабжения (производства, транспортировки, сбыта тепловой энергии для отопления жилищного фонда на нужды населения и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома на нужды населения), учтенных в составе тарифов на тепловую энергию (мощность) на соответствующий регулируемому год, над расходами, приходящимися на эти цели, в установленных на основании части 1 статьи 5 Закона N 103-ОЗ льготных тарифах на тепловую энергию (мощность).

Субсидии предоставляются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с соглашениями на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, заключенными между уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и теплоснабжающими организациями (часть 3 статьи 6 Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области»).

Во исполнение Закона Ивановской области N 103-ОЗ от 09.12.2014 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» принято постановление Правительства Ивановской области от 22.05.2015 N 211-п «О предоставлении субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома», которым утвержден Порядок предоставления субсидий теплоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 1 постановления финансовое обеспечение предоставления субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, является расходным обязательством Ивановской области.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума N 23 в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункту 2 Порядка предоставления субсидий Департамент определен как исполнительный орган государственной власти Ивановской области, осуществляющий в части предоставления субсидий функции главного распорядителя бюджетных средств. В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Факт предоставления в 2018 году услуг по отоплению населения, проживающего в 

<

...> МУП ЖКХ п. Колобово сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Объемы оказанных услуг населению сторонами не оспаривается и составляет 3 729,42 Гк.

Абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» указывает на то, что оспаривание акта об установлении тарифа не требуется, если потери не были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что такая компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере.

В материалы дела истцом представлены справки-расчеты на 2018 год, согласованные с Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области с учетом планового объема, справки-расчеты фактического размера недополученных доходов.

Из материалов дела усматривается, что на основании принятого Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области тарифного решения у МУП ЖКХ п. Колобово возникли выпадающие доходы за 2018 год в размере 2 598 272 рубля, при этом размер недополученных доходов за 1 квартал 2018 года составил 666 378 рублей. Учитывая, что Департамент ЖКХ за 1 квартал 2018 года перечислил предприятию 1 830 197 рублей суд приходит к выводу об излишне перечисленной субсидии в сумме 1 163 819 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Встречные требования МУП ЖКХ п. Колобово заключаются во взыскании убытков в сумме 1 931 894 рубля в виде недополученных дохододов за 2, 3, 4 кварталы 2018 года ввиду межтарифной разницы.

С учетом объема услуг, оказанных населению в 2018 году, материалов дела, суд приходит к выводу, что противоправность ответчика заключается в бездействии по компенсации понесенных истцом расходов по предоставлению населению услуг по льготному тарифу. 

Поскольку применение режима тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным размером платы для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации, и, соответственно, предопределяет необходимость возмещения в таких случаях соответствующей организации понесенных ею экономических потерь.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Доказательств выделения денежных средств для получения истцом субсидии на компенсацию расходов, связанных с приобретением топливно-энергетических ресурсов для обеспечения производства и подачи коммунальных ресурсов для отопления, поставляемого населению, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1 931 894 рубля.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая положения абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что первоначальный и встречный иск удовлетворены в полном объеме, суд полагает произвести зачет первоначального иска (1 163 819 рублей) и встречного иска (1 931 894 рублей), в результате которого в пользу истца по встречному иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области с Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства за счет казны подлежит взысканию 768 075 рублей в счет возмещения убытков.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 24 638 рублей.

Истец по первоначальному иску при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в федеральный бюджет.

Учитывая, что в рассматриваемом деле истцу по встречному иску при обращении с исковым заявлением предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом по встречному иску не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области о возврате субсидии в размере 1 163 819 рублей, - удовлетворить. 

Встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании 1 931 894 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области за счет казны в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области 768 075 рублей в счет возмещения убытков

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 638 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                             Т.В. Романова