Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-9486/2017

Дата объявления резолютивной части решения «22» декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «25» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г.Алексин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин

о взыскании задолженности в сумме 1 095 528, 90 руб., неустойки в сумме 97 927 руб. 15 руб., пени до фактического исполнения обязательства Муниципальному образованию г. Алексин в лице администрации МО г. Алексин,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Алексинский химический комбинат» (ФКП АХК) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (МКП «ВКХ г. Алексин») о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за поставленную холодную воду в сумме 1 095 528 руб. 90 коп., неустойки за период с 15.06.2017 по 22.12.2017 в сумме 97 927 руб. 15 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «ВКХ г. Алексин», взыскание задолженности и неустойки произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

Ответчики в судебное разбирательство не явились, отзывы по делу не представили, не заявили возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 30.12.2016 № 1 поставки холодной воды за май 2017, счетами и счетами-фактурами за май 2017 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 1 095 528 руб. 90 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 095 528 руб. 90 коп.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени за период с 15.06.2017 по 22.12.2017 в сумме 97 927 руб. 15 коп. судом признан обоснованным.

Таким образом, основной долг в сумме 1 095 528 руб. 90 коп. и пени в сумме 97 927 руб. 15 коп. по состоянию на 22.12.2017 и далее, с 23.12.2017 по день фактической уплаты долга, судом взыскиваются с ответчика в пользу истца.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Ввиду изложенного, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «ВКХ г. Алексин» денежных средств для погашения долга, с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «ВКХ г. Алексин» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 592 руб., в случае недостаточности имущества МКП «ВКХ г. Алексин» произвести взыскание с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 343 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП  АКХ удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «ВКХ г. Алексин» в пользу ФКП АКХ долг за май 2017 года в сумме 1095528 руб. 90 коп., пени по п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 22.12.2017 в сумме 97927 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24592 руб., а всего 1218048 руб. 05 коп.

Взыскать МКП «ВКХ г. Алексин» в пользу ФКП АКХ пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 23.12.2017 по дату фактического погашения долга в сумме 1095528 руб. 90 коп.

Взыскать с МКП «ВКХ г. Алексин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 343 руб.

При недостаточности денежных средств у МКП «ВКХ г. Алексин» произвести в пользу ФКП АКХ взыскание с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования г. Алексин долга за май 2017 года в сумме 1095528 руб. 90 коп., пеней по п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 22.12.2017 в сумме 97927 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24592 руб., а также пеней, рассчитанных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 23.12.2017 по дату фактического погашения долга в сумме 1095528 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева