Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-20604/2017

25 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ПАТП-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 640006, 

<

...>)  к открытому акционерному обществу «Северавтотранс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) о взыскании 208 225 рублей 12 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-5»  удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Северавтотранс» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ПАТП-5» 208 225 рублей 12 копеек – сумму  задолженности, а также 7 165 рублей - судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-5» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 35 рублей, уплаченную платежным  поручением № 1223 от 31.10.2017. Возврат государственной пошлины произвести  МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина