АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга

Дело № А64-4592/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при ведении протокола помощником судьи

ФИО4,

 

при участии в заседании

 

от истца:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

ФИО5 (доверенность от 30.12.2022);

 

от ответчика:

АО «ГТ Энерго»

 

ФИО6 (доверенность от 09.01.2023);

 

от третьих лиц:

ПАО «Россети Центр»

ФИО7 (доверенность от 18.10.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по настоящему делу

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 016 171,52 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                                                муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на то обстоятельство, что объем потребления электроэнергии за время пользования соответствующим объектом Обществом по сравнению с предшествующими периодами не изменился. 

Также ответчик выражает несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы и сделанными на ее основании выводами судов, поскольку по одному из вопросов экспертом не сделан категоричный вывод, а проведенный в ходе экспертного исследования эксперимент не полностью воссоздал обстановку, существующую на момент проведения проверки. 

Кроме того, Общество обращает внимание на установленное экспертом несоответствие способа пломбирования испытательной коробки конструкции испытательной коробки.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражало против ее удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. 

Представители истца и Сетевой организации возражали против доводов кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд кассационной инстанции не направили, что в силу с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2020 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 68010011016275.

Точкой поставки электрической энергии по договору является в т.ч. ЦТП № 117, расположенный в границах ул. Агапкина, им. генерал-майора ФИО8, ФИО9, Свободной  г. Тамбова.

22.04.2021 при проведении сотрудниками Сетевой организации проверки состояния схемы измерения электрической энергии прибора учета потребителя по названному адресу в присутствии главного инженера Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» ФИО10 выявлено, что счетчик с заводским номером 22503680 не пригоден к коммерческим расчетам по причине закорачивания вторичных цепей трансформаторов тока внутри испытательной коробки, о чем составлен акт № 68053899 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета.

Кроме того, сотрудниками Сетевой организации по указанному факту  составлен акт № 68005759 от 22.04.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором также указано, что крышка испытательной коробки поворачивается относительно винта ее крепления вместе с установленной на ней пломбой-наклейкой, что обеспечивает возможность вмешательства внутрь испытательной коробки, которая расположена в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии со справкой-расчетом к акту № 68005759 от 22.04.2021 и счетом-фактурой № Э-023107/01 от 30.04.2021 объем безучетного потребления электрической энергии за период с 30.12.2020 по 22.04.2021 составил 132 508 кВт/ч (за вычетом оплаченного объема), стоимость – 1 016 171,52 руб.

Поскольку Общество указанную сумму в добровольном порядке не оплатило, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением от 08.10.2021 суд назначил судебную экспертизу, по результатам которой эксперт пришел к следующим выводам.

На момент проведения проверки (22.04.2021) возможно вмешаться в работу измерительного комплекса, закоротить вторичные цепи трансформаторов тока внутри испытательной коробки (перемычки № 2 и № 3), при условии, что крышка испытательной коробки опломбирована только пломбой-наклейкой № 1.

В части закорачивания перемычки № 1 доступ к винтам перемычки затруднен (ограничен) самой верхней крышкой. Плотно закрутить болты перемычки № 1 при условии, что крышка испытательной коробки опломбирована только пломбой-наклейкой № 1, даже с учетом выкручивания винта под пломбой на два оборота, проблематично (трудновыполнимо).

Определить период времени, в который закорочены цепи в испытательной коробке, не представляется возможным ввиду отсутствия установленных методик.

Рассматривая спор по существу, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пунктами 136, 140, 141, 169, 173, 177, 178, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, суды установили факт безучетного потребления электрической энергии и, учитывая обнаружение указанного факта в период действия договора, а также заключение эксперта, который пришел к выводу о том, что действия по закорачиванию вторичных токовых цепей трансформаторов тока внутри испытательной коробки могли быть совершены в т.ч. и Обществом, полностью удовлетворили исковые требования  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Судами принято во внимание, что система учета электроэнергии ответчика установлена внутри помещения ЦТП № 117, доступ в которое без присутствия потребителя невозможен.

После устранения спорного нарушения объем потребления электрической энергии по сравнению с аналогичными периодами предшествующих лет значительно увеличился (к примеру, январь 2021 года – 1 818 кВт/ч, январь 2022 года – 8 793 кВт/ч; февраль 2021 года – 2 070 кВт/ч, февраль 2022 года – 8 763 кВт/ч и т.д.).

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как установлено ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

В силу п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться в т.ч. данные о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Как установлено п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 Приложения N 3 к настоящему документу (т.е. исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя).

Факт выявленного Сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии установлен судами на основании представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

По результатам экспертного исследования возможность вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса без нарушения при этом пломбы на испытательной коробке подтверждена.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком не представлено. 

Ссылок на положения действующего законодательства, которые в рассматриваемой ситуации предусматривали бы освобождение потребителя от обязанности по оплате электрической энергии в объеме безучетного потребления, Обществом не приведено.

Довод ответчика относительно того, что показания прибора учета аналогичны показаниям за три предшествующих года, суд кассационной инстанции находит необоснованным, поскольку объем потребления электроэнергии значительно возрос именно после устранения выявленного в ходе проведения проверки нарушения.

Несоответствие способа пломбирования испытательной коробки конструкции испытательной коробки не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая в т.ч. результаты судебной экспертизы и показания прибора учета, которые были сняты после устранения спорного нарушения, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А64-4592/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3