Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника (юридического лица) 

банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А42-8524/2017

город Мурманск

25 апреля 2018 года

резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2018 года  

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127381, 

<

...>; адрес для корреспонденции – ИФНС России по г.Мурманску: 183038, 

<

...>) о  признании  общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183032, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не участвовал, извещен;

должника – не участвовал, извещен;

временного управляющего – ФИО1 - по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2017 на основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Первомайское жилищное управление № 3» (далее – ООО «ПЖУ № 3», должник). 

Определением суда от 22.12.2017 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС о признании ООО «ПЖУ № 3» банкротом назначено на 24.04.2018, о чём лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

К судебному заседанию временный управляющий должника представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего о своей деятельности от 18.04.2018, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.03.2018, ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав отчет временного управляющего, материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПЖУ № 3» зарегистрировано 21.10.2013 при создании, Обществу присвоен ОГРН 

<

***>. Должник состоит на налоговом учете, имеет ИНН 

<

***>. Адрес (место нахождения): 183032, 

<

...>. 

Единственным учредителем (участником с 50% доли в уставном капитале) и руководителем должника является гражданин ФИО3. 

Основным видом деятельности должника является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки. 

При рассмотрении в судебном заседании отчета временного управляющего должника, анализа финансового состояния ООО «ПЖУ № 3», проведённого временным управляющим должника, судом установлено следующее.

В ходе осуществления процедуры наблюдения временным управляющим во исполнение требований статей 67, 68, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были проведены следующие мероприятия: в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника,  сформирован реестр требований кредиторов. 

В целях выявления и установления кредиторов должника и во исполнение требований статьи 68 Закона о банкротстве, временным управляющим в официальном органе – «Коммерсантъ» №  5 от 13.01.2018 на стр.19 опубликовано сообщение за номером 77032480605 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, кредиторам должника в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, было предоставлено право  предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования указанного сообщения. 

За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – ФНС России  на общую сумму               6 652 161,31 руб., в том числе: 4 962 722,59 руб. – во вторую очередь, 1 689 438,72 руб. – в третью очередь.  

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО «ПЖУ № 3» за 2016 год у должника по состоянию на 31.12.2016 имелись материальные запасы в размере 7 тыс. руб.,  финансовые и другие оборотные активы на сумму 8 553 тыс. руб. 

У должника имеется дебиторская задолженность в размере более 8 млн. руб. , какое-либо иное имущество (движимое или недвижимое) отсутствует. 

По информации, представленной уполномоченным органом, у должника имеется  расчетный счет  в НКО «Мурманский расчетный центр. 

В результате проведенного анализа финансового состояния ООО «ПЖУ № 3» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему (при условии предоставления первичных документов по составу дебиторской задолженности и её взыскания).    

Также  временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства ООО «ПЖУ № 3» в связи с непредставлением руководителе м должника документов, необходимых для проведения проверки. Определение признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводилось, поскольку производство по делу о банкротстве ООО «ПЖУ № 3» возбуждено по заявлению уполномоченного органа.     

Временным управляющим во исполнение требований статей 67, 72 Закона о банкротстве 30.03.2018 проведено первое собрание кредиторов должника. Решение по вопросу дальнейшей процедуры в отношении должника кредиторами не было принято ввиду отсутствия кворума для голосования. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае первое собрание кредиторов должника, проведенное 06.04.2018 не приняло решения по вопросу о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника установлено, что на текущую дату кредиторами не принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника либо выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.  

В связи с этим рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит отложению на более поздний срок.

Суд счел необходимым на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего ООО «ПЖУ № 3» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 и предложить лицам, участвующим в деле, провести собрание кредиторов ООО «ПЖУ № 3» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника (копию решения кредиторов направить в СРО для представления кандидатуры (сведений о кандидатуре). В соответствии с положениями статьи 206  Закона о банкротстве, а также пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 установлено вознаграждение конкурсного управляющего в части фиксированной суммы в размере 30 000 руб.

С должника на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 62, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

1.          Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3».      

2.          Признать общество с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.          Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4.          Установить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» ФИО2 вознаграждение в фиксированной части в сумме 30 000 рублей, выплачиваемое за счет имущества должника.

5.          Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» на 24 мая 2018 года в 15 часов 15 минут (

<

...> кабинет 405).

       Предложить лицам, участвующим в деле, провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника (копию решения кредиторов направить в СРО для представления кандидатуры (сведений о кандидатуре).

6.          Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» ФИО3, обязав его в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, иных ценностей должника.

7.          Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» на 20 сентября 2018 года в 14 часов  25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 405.

8.          Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Первомайское жилищное управление № 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                         О.А. Петрова