Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17429/2020

12 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН 

<

***> от 01.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльянс» (ОГРН 

<

***> от 25.09.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>) о взыскании 69 946 руб. 71 коп.,

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2020 № 9, 

от ответчика – не явились, 

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец, БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльянс» (далее – ответчик, ООО «КрасАльянс») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 66 416 руб. 75 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 529 руб. 96 коп. по договору поставки от 22.05.2019 № 48/К.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 469, 470, 471, 475, 518  Гражданского Кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, выразившихся в передаче покупателю товара ненадлежащего качества (курток демисезонных).

Определением суда от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.03.2021 в 10 час. 00 мин. К дате судебного заседания ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных исковых требований.

Информация о предстоящем судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец явку своего представителя в судебное заседание обеспечил. Представил дефектную ведомость, содержащую перечень, количество, описание выявленных недостатков у поставленного товара, документы почтовой службы о возврате в адрес ответчика некачественной продукции. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, расчет истца не оспорил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, возражений относительно проведения заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий. 

Определение о принятии искового заявления к производству, определение о назначении дела к судебному разбирательству  направлены по адресу регистрации ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации   юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по, указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ считаются полученными юридическим лицом, даже если оно там не находится.

Суд исходит из того, что если участник судебного разбирательства не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

С  учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2019 года между БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» и ООО «КрасАльянс» заключен гражданско-правовой договор № 48/К. 

Согласно пункту 1.1 договора  поставщик обязался поставить и передать заказчику в установленные сроки куртки демисезонные (далее - товар). Наименование, количество, ассортимент качество согласованы сторонами в техническом задании- Спецификации  (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями договора, а также в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации  на дату поставки товара. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность. Товар должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используют.

Как следует из пункта 3.3.4 договора поставщик принял на себя обязательства по бесплатному осуществлению гарантийных обязательств в отношении товара и комплектующих изделий в течение гарантийного срока, в том числе гарантийное обслуживание товара ремонт, восстановление, замену в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). 

Исполнение гарантийных обязательств осуществляется как по месту нахождения заказчика, так и по месту нахождения поставщика, доставка товара и комплектующих изделий к месту гарантийного обслуживания, ремонта, замены и обратно осуществляется за счет поставщика.

Гарантийный срок товара составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания заказчиком товарной накладной, акта приема- передачи. 

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора. 

Согласно спецификации (приложения № 1 к договору) стоимость одной куртки составляет 22 138 руб. 75 коп.

Поставка товара фактически осуществлена с нарушением сроков - 30.07.2019. Общая стоимость поставленного товара составила сумму 221 387 руб. 50 коп.

Впоследствии заказчиком в течение гарантийного срока обнаружены недостатки товара. Установлено не соответствие размера поставленных курток размерам, согласованным в спецификации. Нагрудные карманы курток расположены не функционально ввиду их глубокой посадки Длина рукавов не симметрична, подклад не прошит, материал отрывается от кнопок, некоторые из которых не застегиваются. Указанные недостатки исключают возможность использования товара в соответствии с его назначением. Представителями ответчика 17.10.2019 (в пределах гарантийного срока) составлена дефектная ведомость с отражением выявленных недостатков.   

22.10.2019 поставщик посредством услуг курьерской почтовой службы организовал обратную доставку трех курток ненадлежащего качества для устранения недостатков либо их замены. Общая стоимость возвращенных курток составила сумму - 66 416 руб. 25 коп. 

Замена курток в разумный срок ответчиком не произведена, их стоимость не возмещена. Обязательства поставщиком в полном объеме не исполнены.  

По указанным фактам заказчик уведомил поставщика претензиями от 15.11.2019, 09.04.2020. Со ссылкой на положения договора поставщику предложено заменить товар в кратчайшие сроки либо возместить уплаченные за товар  денежные средства. Претензии оставлены без ответа. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец  обратился в суд с настоящим иском  с требованиями о взыскании  стоимости некачественного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав условия договора, суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным, поскольку стороны в установленной законом форме согласовали все его существенные условия, правоотношения в рамках которого регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  .

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В случае поставки товара, несоответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает установленную пунктом 1 статьи 456 ГК Российской Федерации   обязанность  передать товар, предусмотренный договором, в том числе в соответствии с условиями о качестве продукции.

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Из положений статьи 476 ГК РФ следует общее правило о том, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Согласно пункту 2 статьи 471 ГК РФ, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Качественные характеристики согласованы сторонами в заключенном договоре и приложениях к нему. 

Согласно пункту 1.1 договора  поставщик обязался поставить и передать заказчику куртки демисезонные (далее - товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно техническому заданию (спецификация, приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Спецификация содержит конкретные технические качественные и количественные характеристики поставляемых курток и их составных частей (капюшон, карманы, подклад и т.д.).

Пунктом 1.2. заключенного договора предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями договора, а также в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации  на дату поставки товара. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность. Товар должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используют.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Согласно пункту 3.3.4 договора поставщик принял на себя обязательства по бесплатному осуществлению гарантийных обязательств в отношении товара и комплектующих изделий в течение гарантийного срока, в том числе гарантийное обслуживание товара ремонт, восстановление, замену в соответствии с техническим заданием.

Исполнение гарантийных обязательств осуществляется как по месту нахождения заказчика, так и по месту нахождения поставщика, доставка товара и комплектующих изделий к месту гарантийного обслуживания, ремонта, замены и обратно осуществляется за счет поставщика.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Составленной в пределах гарантийного срока дефектной ведомостью от 17.10.2019 истцом установлено и задокументировано наличие следующих признаков некачественности товара, выявленных в ходе эксплуатации: не соответствие размера поставленных курток размерам, согласованным в спецификации; нефункциональное расположение нагрудных карманов курток, глубокая их посадка; не симметричная их длина; не прошитый подклад; не застегивающиеся кнопки. Указанные недостатки исключают возможность использования товара в соответствии с его назначением.

В связи с возникшей ситуацией, по мере получения претензий покупателя относительно качества товара, поставщик посредством услуг курьерской почтовой службы 22.10.2019 организовал обратную доставку трех курток ненадлежащего качества для устранения недостатков либо их замены. Общая стоимость возвращенных курток составляет 66 416 руб. 25 коп. 

Замена курток в разумный срок ответчиком не произведена, уплаченные за возвращенный товар  денежные средства не возмещены. Обязательства поставщиком в полном объеме не исполнены.  

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 405 ГК РФ также установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

При этом по договору поставки покупатель не вправе предъявлять поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, если поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

С учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 ГК РФ) и указания закона на незамедлительность замены продавцом-поставщиком товара ненадлежащего качества во избежание предъявления покупателем иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд приходит к выводу, что допущенное поставщиком промедление исключает возможность освобождения его от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, включая возврат покупателю уплаченной за товар денежной суммы. 

Таким образом, ввиду существенного нарушения требований к качеству товара, не соответствия его заранее согласованным показателям, покупатель в связи с отсутствием замены некачественного товара, обоснованно потребовал возврата уплаченного за него денежной суммы (66 416 руб. 25 коп.). Требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных положениями статьи 395 ГК Российской Федерации  за период с 22.10.2019 по 06.10.2020 с применением учетной ставки Центрального Банка России по соответствующим периодам на сумму 3 529 руб. 96 коп, исходя из невозмещенной стоимости поставленного и впоследствии возвращенного некачественного товара.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

С учетом установленных обстоятельств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он составлен арифметически верно. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – 3 529 руб. 96 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец с учетом заявленных требований оплатил государственную пошлину платежным поручением от 07.10.2020 № 13748 на общую сумму 2 798 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАльянс» (ОГРН 

<

***> от 25.09.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>) в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН 

<

***> от 01.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) 66 416 руб. 75 коп. задолженности, 3 529 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 798 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский