АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

31.05.2019                                                                        Дело № А62-11644/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Котляровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "С-Транс"                                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «СТК»                  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017, процентов, 

при участии в судебном заседании до перерыва слушания дела: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.11.2018, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018, паспорт; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СТК»: ФИО1 - представителя по доверенности от 05.04.2019, паспорт;

после перерыва слушания дела: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.11.2018, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018, паспорт; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СТК»: ФИО1 - представителя по доверенности от 05.04.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "С-Транс", уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" о взыскании задолженности по договору № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 в размере 10 634 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2018 по 29.05.2019 в размере 442 424 руб. 33 коп., компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 

Уточнённое исковое заявления принято к производству суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТК». 

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" указало, что в соответствии с заключённым с ответчиком договором № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017, оказало ответчику услуги стоимостью 10 634 500 руб., в обоснование чего представлены копии актов приёмки выполненных работ. Оказанные услуги приняты ответчиком. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности в указанном размере. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования о выплате задолженности, истец обратился за судебной защитой нарушенного права. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что цена перевозок обусловлена сезонностью и загруженностью транспорта. Стоимость перевозок согласовывалась сторонами в процессе хозяйственной деятельности устно, в момент передачи заказчиком информации о необходимости перевозки, с учётом определения направления перевозки, характера и размера груза. 

Представитель ответчика в судебном заседании размер исковых требований не оспорила, подтвердив фактическое оказание истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторскому обслуживанию в размере заявленных исковых требований. Указала, что о стоимости оказанных истцом услуг ответчик узнавал лишь когда услуги были оказаны, при получении счетов на оплату, подписании актов выполненных работ. Считает стоимость оказанных услуг завышенной. Дополнительно отметила, что ответчик объём оказанных истцом транспортных услуг, факт подписания актов оказанных услуг подтверждает. Также пояснила, что с претензиями в адрес перевозчика, в том числе относительно стоимости оказываемых услуг, ответчик не обращался, что является упущением ответчика. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СТК» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, считает доводы ответчика несостоятельными, направленными на уклонение от исполнения обязательств. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между закрытым акционерным обществом "Евродизайн" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С-Транс" (исполнитель) заключён договор № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание  (т. 1 л.д.67-70). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по планированию, организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, а также при расчетах за выполненные услуги.

По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) заказчика и за счет средств заказчика (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора, после предварительной устной договоренности с исполнителем, заказчик направляет заказ-заявку в письменном виде не позднее 3 дней до срока предоставления автотранспортных средств исполнителем. Заявка от заказчика к исполнителю передается либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте. Исполнитель письменно подтверждает выполнение заказа с указанием номеров тягача и полуприцепа. В случае устного приема заказа от заказчика исполнитель не несет ответственности за своевременное выполнение заявки и оформление сопроводительных документов на груз, что может повлечь за собой трудности транспортно-экспедиционного обслуживания груза. Заявка может быть составлена на одну или несколько перевозок, а также на определенный период времени. 

Таким образом, условиями договора не исключена возможность устного приема заказа от заказчика. 

В соответствии с пунктом 4.1.13 договора, заказчик вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза. 

По условиям пункта 4.2.1 договора, исполнитель организует перевозку и осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по заявкам заказчика, строго соблюдая условия полученного заказа и в соответствии с настоящим договором.

С учётом пункта 4.2.5 договора, исполнитель имеет право при необходимости только по поручению заказчика привлекать транспортные средства других предприятий от своего имени, а также совершать иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами: хранителями, страховщиками, таможенными брокерами и другими предприятиями, услуги (работы) которых необходимы для надлежащего выполнения поручений заказчика по транспортировке грузов. Вознаграждением исполнителя в данном случае является разница между ставкой, полученной от заказчика, и ставкой, оплаченной привлеченному предприятию.

Согласно пункту 4.2.9 договора, исполнитель обязуется организовать доставку вверенного заказчиком груза в указанный пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу в целости и сохранности в сроки, согласно заявке. 

Разделом 5 договора установлен порядок расчётов. 

Основанием для оплаты за автоперевозку является оригинал счета, транспортной накладной (в случае международных перевозок CMR), акта выполненных работ (пункт 5.1 договора). 

Расчеты за перевозку автомобильным транспортом производятся между заказчиком и исполнителем за каждую отдельную перевозку по согласованным ценам путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 5.2 договора). 

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и будет действовать до 31.12.2017 включительно. 

Если ни одна из сторон не заявила в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение (пункт 9.2 договора). 

Договор подписан представителями сторон и скреплён фирменными печатями предприятий. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2017 к договору № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 (т. 1 л.д.71), стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 5.3 договора, установив, что оплата за перевозки производится заказчиком в рублях (в случае международных перевозок - в рублях по курсу ЦБ РФ на день выгрузки) в течение 30 банковских дней после получения оригиналов документов по факту выполнения транспортных услуг. (Если иное не указано в заявке). Транспортная накладная (в случае международных перевозок — CMR) и счет должны быть предоставлены не позднее 30 дней после выполнения грузоперевозки, копии не позднее 5 дней после завершения перевозки».

Также внесены изменения в пункт 9.1 договора – установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и будет действовать до 31.12.2018 года включительно. 

Дополнительное соглашение подписано представителями сторон и скреплено фирменными печатями предприятий. 

Пояснениями сторон установлено, что заявки заказчика на перевозку груза согласовывались сторонами, в том числе, устно, по телефону. 

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты о выполнении услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание за период с 04.12.2017 по 30.08.2018 (т. 1 л.д.77 – т. 2 л.д.126), истцом выставлены счета на оплату за период с 04.12.2017 по 30.08.2018 (т.2 л.д.127 – т.4 л.д.27). 

Совокупная стоимость оказанных услуг составила 23 443 000 руб.

Представленные в материалы дела копии актов о выполнении услуг за период с 04.12.2017 по 30.08.2018 подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями предприятий, ответчиком не оспорены, более того – подтверждены в судебном заседании. 

Кроме того, в подтверждение стоимости оказанных услуг и наличия задолженности в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчётов, из которой усматривается наличие задолженности закрытого акционерного общества "Евродизайн" перед обществом с ограниченной ответственностью "С-Транс" за февраль 2018 года в размере 7 269 000 руб. (т. 4 л.д.28). 

14.11.2018 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о выплате основного долга в размере 10 634 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 548 451 руб. 57 коп. (т. 4 л.д.29-30). 

Претензия получена ответчиком 14.11.2018. 

В соответствии с сообщением закрытого акционерного общества «Евродизайн» от 03.12.2018 (т. 4 л.д.31), ответчик указал на необходимость оплаты задолженности на основании судебного акта. 

Фактическое осуществление услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторскому обслуживанию ответчиком не оспорено, более того, подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров истца с контрагентами, товаро-транспортных документов, паспортов транспортных средств, истребованных по ходатайству ответчика (т. 4 л.д.115 – т. 12 л.д.149). 

По ходатайству представителя ответчика, последней предоставлена возможность ознакомления с материалами дела 04.04.2019 (т. 13 л.д.7), заблаговременно, в целях формирования правовой позиции. 

Представитель ответчика в судебном заседании объём оказанных истцом транспортных услуг, факт подписания актов оказанных услуг подтвердила. 

Доказательств несоответствия поданных транспортных средств условиям перевозок, их непригодности для перевозки соответствующего груза ответчиком не представлено. 

Правомерность привлечения исполнителем транспортных средств других предприятий от своего имени для осуществления перевозок в интересах заказчика (пункт 4.2.5 договора), ответчиком не оспорена. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоотношения сторон, вытекающие из транспортного договора от 01.12.2017 содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что о стоимости оказанных истцом услуг ответчик узнавал лишь при получении счетов на оплату, а также относительно завышения стоимости оказанных услуг истцом, суд не находит имеющими правовое значение для рассматриваемого спора, поскольку ответчик при этом не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств наличия претензий к качеству оказанных услуг. Более того, указанная позиция ответчика опровергается фактом хозяйственных отношений между истцом и ответчиком длительный период времени – с 04.12.2017 по 30.08.2018. 

В указанный отрезок времени ответчик не был лишён возможности обратиться в адрес истца с соответствующими требованиями либо отказаться от получения услуг у данного перевозчика. 

Доказательства наличия препятствий к обращению к иным перевозчикам, кабального характера сделки ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В досудебном порядке спор не урегулирован. 

Так, материалами дела установлен факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторскому обслуживанию за период с 04.12.2017 по 30.08.2018 в размере 23 443 000 руб., при этом истец указал на частичную оплату ответчиком оказанных услуг – в размере 12 808 500 руб., что также усматривается из расчёта (т. 4 л.д.61-68), акта сверки взаимных расчётов (т. 4 л.д.69-71). 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Таким образом, размер неисполненных обязательств закрытого акционерного общества "Евродизайн" перед обществом с ограниченной ответственностью "С-Транс" по договору № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 составляет 10 634 500 руб. 

Кроме того, признание ответчиком суммы долга также усматривается из представленного в материалы дела проекта мирового соглашения (т. 4 л.д.104), который не был согласован со стороны истца. 

При этом, арбитражный суд отмечает, что 29.05.2019 ответчик – закрытое акционерное общество "Евродизайн", обратился в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" о признании договора незаключённым. 

Просит суд признать договор № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 незаключённым. 

В обоснование требований закрытое акционерное общество "Евродизайн" указало, что стороны не согласовали существенные условия договора, о чём, по мнению закрытого акционерного общества «Евродизайн», свидетельствует отсутствие предусмотренных разделом 3 договора письменных заявок заказчика, принятых исполнителем. Договор не содержит условий о стоимости оказываемых услуг и не определяет порядок её формирования. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2019 встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Евродизайн" к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" о признании договора незаключённым, оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика относительно незаключённости договора, в том числе приведённые в настоящем судебном заседании, суд оценивает критически. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Существенные условия для конкретных видов перевозки определяются уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом фактических действий сторон, характера хозяйственных отношений, содержания условий договора, суд не усматривает обстоятельств, указывающих на наличие оснований к признанию договора незаключённым. 

Учитывая, что факт оказания услуг ответчик не оспорил, претензий к качеству оказанных услуг не заявил и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика 10 634 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно возможности назначения по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости оказанных обществом с ограниченной ответственностью "С-Транс", а также ходатайство об отложении слушания дела, заявленное в судебном заседании 29.05.2019 после перерыва слушания дела, суд находит направленными на затягивание рассмотрения спора и не имеющими правового значения. 

В частности мотивированное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы закрытым акционерным обществом "Евродизайн" не заявлено, более того, доводы о необходимости назначения такой экспертизы противоречат позиции ответчика, согласно которой факт оказания услуг и их стоимость не оспорены, более того – подтверждены пояснениями представителя и представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

С учётом изложенного, арбитражный суд не нашёл оснований к отложению слушания по делу в судебном заседании 29.05.2019. 

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2018 по 29.05.2019 в размере 442 424 руб. 33 коп., арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Положения договора № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 не содержат условия о неустойке, подлежащей оплате в случае неисполнения сторонами финансовых обязательств по договору – нарушения сроков оплаты заказчиком услуг исполнителя. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов за период с 14.11.2018 по 29.05.2019 в размере 442 424 руб. 33 коп. произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчиком возражений относительно расчета процентов, а также контррасчет процентов не представлены. 

При этом, как установлено по делу, претензия содержащая требование истца о выплате суммы основного долга в размере 10 634 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 548 451 руб. 57 коп., получена ответчиком 14.11.2018. 

Претензия содержит императивное требование о выплате суммы задолженности, а также самостоятельное предложение о предоставлении письменного ответа в течение пяти дней с момента получения претензии. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, период начисления процентов подлежит исчислению с 15.11.2018, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 29.05.2019 составит 440 239 руб. 16 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 29.05.2019 подлежат удовлетворению в размере 440 239 руб. 16 коп.. 

В остальной части суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Рассматривая требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., арбитражный суд исходит из следующего. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004                 № 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2018 (т. 4 л.д.32-35). 

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 01.11.2018, заказчик – общество с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» поручило, а исполнитель – ФИО1 принял обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного дола, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика – закрытого акционерного общества "Евродизайн" по договору и иным соглашениям, заключённым заказчиком с должником. 

Юридические услуги оказываются поэтапно, в следующем порядке: организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств по договору оказания услуг, судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика, как стороны договора оказания услуг и присуждения заказчику по этому договору должного. 

По условиям пунктов 2.2, 2.3 договора, после получения от заказчика пакета документов исполнитель организовывает досудебные мероприятия, с целью добровольного исполнения должником обязательств по договору, в том числе: уведомление должника по телефону о необходимости погашения задолженности; выезды по месту нахождения должника с вручением претензии о необходимости погашения задолженности.

В случае, если досудебные мероприятия в отношении должника не дали результата, исполнитель переходит к выполнению мероприятий по взысканию задолженности в судебном порядке. В обязанности  исполнителя входит подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта. 

Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 50 000 руб. (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с представленной в материалы дела распиской (т. 4 л.д.35), ФИО1 получил оплату по договору в размере 50 000 руб. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом стоимости юридических услуг (т. 4 л.д.105), совокупный размер стоимости юридических услуг – 50 000 руб. состоит из следующих действий представителя: 

- консультация заказчика – 1 500 руб.; 

- подготовка претензии в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, с расчётом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4 000 руб.; 

- выезд на место регистрации ответчика, вручение претензии – 3 500 руб.; 

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области – 6 000 руб.; 

- подготовка заявления о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика – 4 000 руб.; 

- ксерокопирование документов, прилагаемых к исковому заявлению – 1 000 руб.; 

- подача искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области и заявления о принятии обеспечительных мер – 1 000 руб.; 

- представительство в суде первой инстанции – 25 000 руб.; 

- получение исполнительного листа (обеспечительные меры) – 2 000 руб.; 

- подача исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации – 2 000 руб.; 

При этом, в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом № 3 от 30.03.2016 Совета Адвокатской палаты Смоленской области и размещенными в открытом доступе на сайте палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с разделом 2 рекомендаций, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы) для ИП и юридических лиц – от 1200 руб.; устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2., 5.1., 5.4., 6.1., 6.5., 6.7., 7.1 для ИП и юридических лиц – от 3500 руб. (пункт 2.1. рекомендаций). 

В соответствии с разделом 6 рекомендаций, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб. (пункт 6.1), за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35 000 руб. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимается во внимание, что настоящее дело с участием представителя истца рассматривалось в пяти судебных заседаниях, указанный спор может быть отнесен к категории типовых (то есть не требующих трудозатрат по сравнению с иными делами, не представляющими особой сложности) и, соответственно, за основу могут быть взяты минимальные расценки. 

Суд также учитывает, что любой расчет в рамках взыскания судебных расходов является примерным, оценка разумности расходов определяется с учетом всех обстоятельств дела, калькуляция имеет лишь ориентировочный характер, так как определение стоимости конкретной услуги относится к субъективному фактору взаимоотношений заказчика и исполнителя услуги, зависящему от различных фактических обстоятельств дела. При оценке сложности спора и объема проделанной работы, учитывается в качестве критериев не только количество судебных заседаний, но в целом оценивается объем оказанных услуг. 

Проанализировав представленные доказательства, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства и с объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, а также сложившейся в регионе средней стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика 39 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые складываются из заявленных истцом стоимостей консультации заказчика 1 200 руб., подготовки претензии в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, с расчётом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые судом оцениваются в размере 3 500 руб., подготовки искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области – 6 000 руб.; подготовки заявления о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика – 3 500 руб., представительства в суде первой инстанции – 25 000 руб. (с учётом участия представителя истца в пяти судебных заседаниях). 

Заявленные к возмещению расходы на выезд на место регистрации ответчика, вручение претензии – 3 500 руб.; расходы на ксерокопирование документов, прилагаемых к исковому заявлению – 1 000 руб.; подачу искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области и заявления о принятии обеспечительных мер – 1 000 руб.; получение исполнительного листа (обеспечительные меры) – 2 000 руб.; подача исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации – 2 000 руб., суд не находит подлежащими возмещению, поскольку указанные расходы находятся в объёме услуг исполнителя, связанных с изучением материалов и подготовкой искового заявления, ведением дела в суде первой инстанции и не могут быть выделены в качестве отдельных услуг. По своему характеру такие услуги включаются в объём действий исполнителя, непосредственно связанных с составлением искового заявления и представлением интересов доверителя в суде первой инстанции. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью "С-Транс" оплачена государственная пошлина в соответствии с платёжным поручением № 684 от 17.12.2018 в размере 78 915 руб. – в связи с обращением с исковым заявлением (т. 4 л.д.45), а также в соответствии с платёжным поручением № 685 от 17.12.2018 в размере 3 000 руб. – в связи с обращением с заявлением об обеспечении иска (т. 4 л.д.46). 

Поскольку истец уточнил размер заявленных исковых требований в части перерасчёта и уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 530 руб., уплаченная по платежному поручению № 684 от 17.12.2018 подлежит возврату из федерального бюджета. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Евродизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" подлежит взысканию 81 374 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, из них – 78 374 руб. - в счёт компенсации государственной пошлины за обращение с исковым заявлением, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и 3 000 руб. - в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением с заявлением об обеспечении иска. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евродизайн"               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 48/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.12.2017 в размере 10 634 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 29.05.2019 в размере 440 239 руб. 16 коп., 39 200 руб. в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя, а также 81 374 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 530 руб., уплаченную по платежному поручению № 684 от 17.12.2018, о чём выдать справку. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         М.Е. Лазарев