АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22199/2021

23 марта 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФБК-СтройРент», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД», город Кемерово, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 33150 руб. по товарной накладной № 87 от 15.03.2021

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФБК-СтройРент» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД»(далее-ответчик) о взыскании 33150 руб. по товарной накладной № 87 от 15.03.2021.

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены. 

Ответчик о времени и месте заседания суда уведомлен в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ. Основываясь на положениях ч.4 ст.123 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве по требованиям в его адрес. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки по товарной накладной № 87 от 15.03.2021 ООО «ФБК-СтройРент» поставило ООО«СТРОЙ ТРЭЙД» товар на общую сумму 33150 руб. 

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовой сделке купли-продажи, факт совершения которой подтвержден товарной накладной, подписанной обеими сторонами, скрепленной печатями организаций.

 Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере   33150 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. от 17.09.2021 № 754, а после – в суд с настоящим иском. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно факта получения товара по товарной накладной ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (33150 руб.), обоснованный контррасчет, а также доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.   

Кроме того, наличие задолженности в указанном размере признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов  по состоянию на 12.05.2021.

При таких обстоятельствах требование ООО «ФКБ-СтройРент» о взыскании долга в размере 33150 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФБК-СтройРент» 33150 руб. по товарной накладной № 87 от 15.03.2021, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.