АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

17.06.2019 г.                                                                                              Дело № А19-7639/2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 14 585 130 руб. 00 коп. по договору уступки права требования № 09/2018-Ц от 01.09.2018, договору перевозки негабаритного (тяжеловесного груза) от 30.12.2016 б/н, актам № 1 от 24.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 4 от 02.02.2017, № 7 от 15.02.2017, № 10 от 03.04.2017, № 15 от 11.04.2017, № 16 от 12.04.217, № 19 от 19.04.2017, 26 от 28.04.2017, № 27 от 01.05.2017, № 30 от 05.05.217, № 31 от 09.05.217, № 39 от 31.05.217, претензии от 05.12.2018 № 02-12/2018,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНСКОМ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 14 585 130 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за перевозку груза по договору перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза от 30.12.2016.

Определением от 08.04.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 03.06.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2019.

Ответчиком 06.06.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК-Оптима» и ответчиком 30.12.2016 заключен договор перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза от 30.12.2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого договору регулирует отношения, возникающие между ООО «ТК-Оптима» и ответчиком при организации и осуществлении последним по заявкам ответчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Из пункта 2.1 договора следует, что ООО «ТК-Оптима» принимает к исполнению заявки ответчика на перевозки грузов.

Согласно пункту 5.5 договора ответчик оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 3 банковских дней  со дня получения соответствующего счета.

Из актов № 1 от 24.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 4 от 02.02.107, № 7 от 15.02.2017, № 10 от 03.04.2017, № 15 от 11.04.2017, № 16 от 12.04.2017, № 19 от 19.04.2017, № 26 от 28.04.2017, № 27 от 01.05.2017, №30 от 05.05.2017, № 31 от 09.05.2017, № 39 от 31.05.2017 на сумму 14 585 130 руб. 00 коп. следует, что услуги ООО «ТК-Оптима» выполнены полностью и в срок, претензий по объему ответчик, качеству и сроками не имеет.

Между ООО «ТК-Оптима» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" заключен договор уступки права требования № 09/2018-Ц от 01.09.2018, согласно условиям которого ООО «ТК-Оптима» уступило, а ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" приняло права (требования) к ответчику оплаты согласно актов выполненных работ № 1 от 24.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 4 от 02.02.107, № 7 от 15.02.2017, № 10 от 03.04.2017, № 15 от 11.04.2017, № 16 от 12.04.2017, № 19 от 19.04.2017, № 26 от 28.04.2017, № 27 от 01.05.2017, №30 от 05.05.2017, № 31 от 09.05.2017, № 39 от 31.05.2017.

Сумма передаваемого требования составляет 14 585 130 руб.

Согласно пункту 3 договора размер задолженности должника перед подтверждается актами выполненных работ № 1 от 24.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 4 от 02.02.107, № 7 от 15.02.2017, № 10 от 03.04.2017, № 15 от 11.04.2017, № 16 от 12.04.2017, № 19 от 19.04.2017, № 26 от 28.04.2017, № 27 от 01.05.2017, №30 от 05.05.2017, № 31 от 09.05.2017, № 39 от 31.05.2017.

Из пункта 4 договора следует, что ООО «ТК-Оптима» уступает право требования по выше указанному решению во исполнение обязательства по оплате за оказанные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" услуги в рамках договора перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза б/н от 30.12.2016.

Претензией от 05.12.2018 № 02-12/2018 истец требовал от ответчика погашения задолженности в размере 14 585 130 руб. 00 коп., в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты перевозки груза в размере 14 585 130 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором перевозки, регулируется Главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

Из представленных материалы дела актов следует, что услуги по перевозке груза истцом выполнены, ответчиком приняты, ответчик претензий по оказанным услугам не имеет; услуги по перевозке оказаны на общую сумму 14 585 130 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 5.5 договора ответчик оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 3 банковских дней  со дня получения соответствующего счета.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты перевозки груза в размере 14 585 130 руб. 00 коп. суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, принимая во внимание, что истцу перешло право требования от ООО «ТК-Оптима» задолженности по договору перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза от 30.12.2016 по актам № 1 от 24.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 4 от 02.02.107, № 7 от 15.02.2017, № 10 от 03.04.2017, № 15 от 11.04.2017, № 16 от 12.04.2017, № 19 от 19.04.2017, № 26 от 28.04.2017, № 27 от 01.05.2017, №30 от 05.05.2017, № 31 от 09.05.2017, № 39 от 31.05.2017 в размере 14 585 130 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 14 585 130 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты перевозки в размере 14 585 130 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 585 130 руб. 00 коп. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 585 130 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 95 925 руб. 65 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 95 926 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНСКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ВОСТОК" 14 585 130 руб. 00 коп. – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНСКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 926 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина