г. Владимир

"14" февраля 2019 г.                                                   Дело №  А11-16556/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВладГаз",               Владимирская область, г. Вязники, ул. Рябиновая, д. 46/2; ОГРН 304333836502509, ИНН 330302938880,

к Государственному автономному учреждению Владимирской области "Владимирский лесхоз", г. Владимир, Судогодское шоссе, д. 11Б; ОГРН 1163328057122, ИНН 3303035791,

о взыскании 59 252 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора); 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил,

истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладГаз",               Владимирская область, г. Вязники  (далее – ООО "ВладГаз"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения                   (вх. от 31.01.2019)) к ответчику, Государственному автономному учреж-дению Владимирской области "Владимирский лесхоз", г. Владимир (далее - ГАУ "Владимирский лесхоз") о взыскании 57 180 руб. 64 коп. задолжен-ности за поставленные в июле 2018 года по договору от 20.04.2018                    № 14 нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 10.12.2018 в сумме 2071  руб. 49 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.04.2018 между сторонами по делу был заключен договор поставки № 14, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов, имеющихся в наличии на АЗС "Башкирнефть" г.Вязники ул. Ленина, д. 51, а также имеет право создать резерв в объеме 6,9 тонн. Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора. Основанием передачи нефтепродуктов покупателю является ведомость поставщика. Право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент получения нефтепродуктов на АЗС поставщика (раздел 1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения, а в части расчетов - до их полного завершения (пункт 6.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает нефтепродукты по ценам, указанным на стеле АЗС на момент выборкинефтепродуктов с АЗС поставщика. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС – 18% акцизы, в том числе транспортные и иные расходы, связанные с доставкой, отгрузкой товар. Общая сумма договора составляет 100 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты за нефтепродукты, отгруженные по настоящему договору, производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения (вручения представителю покупателю) универсального передаточного документа (далее по тексту УПД) поставщика. Направление УПД может осуществляться факсимильным способом.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в июле 2018 года по УПД от 02.07.2018 № 164, от 15.07.2018 № 169 нефтепродукты.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2018 № 10 с требованием в срок до 25.10.2018 оплатить задолженность за поставленные нефтепродукты. 

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 57 180 руб. 64 коп.  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеназванные УПД) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2071  руб. 49 коп.  за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт неоплаты истцом поставленных нефтепродуктов подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования,  установленных Банком России, в соответствующий период (с 10.07.2018 по 10.12.2018). Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 10.07.2018 по 10.12.2018. 

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2370 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладГаз", Владимирская область,                       г. Вязники, задолженность в сумме 57 180 руб. 64 коп., проценты в сумме                   2071  руб. 49 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме                     2370 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова