АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7888/2019

г. Иваново

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой  Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гушло Н.Н.,

заявление ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом)

должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306370411700016, адрес: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

должник ФИО2 (личность установлена на основании паспорта),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2019 года заявление должника принято к производству.

Определением  от 03.20.2020 (резолютивная часть определения от 28.01.2020) суд признал заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306370411700016, адрес: 

<

...>) обоснованным и ввел в отношении гражданина ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника была утверждена ФИО3.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам  проведения  процедуры реструктуризации задолженности гражданина назначено на 25.06.2020.

В судебном заседании 25.06.2020 должник (ранее не  принимавший  участия в судебных заседаниях по  рассмотрению заявления) пояснил, что намерен погасить задолженность перед кредиторами и просит дополнительного времени для разработки плана реструктуризации задолженности.

В связи с  изложенными обстоятельствами, учитывая, что приоритетными в ходе процедуры банкротства является осуществление реабилитационных процедур, направленных на восстановление финансового положения  должника, суд неоднократно  откладывал рассмотрение заявления, предоставляя должнику возможность разработать план реструктуризации задолженности.

В судебном заседании 21.10.2020 должник представил суду доработанный план реструктуризации долгов и пояснения, за  счет каких именно  доходов  намерен гасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

От заявителя по делу ФИО1 и финансового управляющего должника поступили возражения  относительно утверждения представленного должником плана реструктуризации и введении в отношении должника процедуры  банкротства. Возражения сводились к  тому, что  должник  в течении  длительного периода  не выполняет  обязательства перед кредиторами, а  также гасит имеющуюся задолженность перед кредиторами частично, нарушая очередность, установленную Законом о банкротстве.

Для  проверки возможности реализации плана реструктуризации долгов и принятия решения о необходимости его утверждения или о признании гражданина  банкротом, суд откладывал  судебное  заседание  по  делу.

Протокольным определением  от 22.12.2020 суд  отложил рассмотрение  заявления  на 21.01.2021.

В судебном  заседании  должник  поддержал ходатайство об  утверждении плана реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим  образом  извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, отзыв на заявление не представили.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие  заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения должника, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации и необходимости признания должника банкротом в силу следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Восстановлен. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

План реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве  должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По общему правилу, установленному статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина даже в том случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из представленного должником  проекта плана реструктуризации (т.3, л.д. 82-84) следует, что у  должника  имеется  задолженность перед четырьмя кредиторами:

- ФИО1 (заявителем по делу) в  размере 642845 рублей 79 копеек; 

- АО «Объединенные электрические сети» в  размере 36766 рублей 56 копеек;

- ФНС России в лице МИ ФНС № 2 по Ивановской области  в  размере 582469 рублей  70 копеек,

- ФИО4 в размере 294617 рублей 30 копеек.

Указанную задолженность перед кредиторами должник планирует погасить в срок 01.10.2021 ( в  течении 1  года  со дня разработки уточненного плана реструктуризации).

Размер ежемесячного платежа, подлежащего перечислению кредиторам согласно плану реструктуризации, составил 131387 рублей  02 копейки.

В ходе рассмотрения  дела  должник  пояснил суду, что имеет несколько  источников  дохода, за счет которых планирует гашение задолженности.

Должник  пояснил, что намерен сдать в  аренду  ряд  принадлежащего ему  недвижимого имущества, в  том  числе нежилое  помещение общей площадью 1332,2 кв.м., расположенное  по адресу: 

<

...>, а  также  принадлежащий  должнику  жилой  дом в  г. Москве.

По мнению должника, доход  от сдачи в аренду  указанного имущества составит в месяц не менее 200000 рублей.

Также  должник  пояснил, что у  него имеются  контрагенты, намеренные приобрести часть принадлежащего должнику  недвижимого имущества (объект незавершенного строительства по вышеуказанному адресу) за 650000 рублей.

Кроме того, должник  намерен осуществлять производство древесины, им  заключен договор поставки от 11.01.2020 № 2 с ООО «РИТОРГ» на поставку обрезной доски.

Также должник  пояснил, что имеет активы в виде дебиторской задолженности и рассчитывает на ее взыскание с контрагентов.

Как  следует из материалов  дела, на  имущество должника наложен арест судебными приставами-исполнителями. Действия судебных приставов-исполнителей по сохранению ареста после вынесения  судом  определения о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) ни должник, ни финансовый управляющий не  обжаловали. Бездействия  арбитражного управляющего по отмене ранее наложенного судебными приставами-исполнителями  ареста  должник  также  не  обжаловал. 

Из пояснений  должника следует, что  исполнения  договора поставки от 11.01.2020 № 2, заключенного с ООО «РИТОРГ» не происходило, в связи с чем суд не может установить, какой объем дохода должник получит от исполнения указанного  договора.

Также должником не представлены в материалы дела доказательства  заключения договора  аренда  принадлежащего должнику жилого дома.

Договор аренды нежилого помещения от 26.10.2020 № 3  заключен, согласно его тексту (пункт 1.4), сроком на 36 месяцев. Однако  указанный  договор не  зарегистрирован сторонами в  установленном  законом  порядке  в  нарушение требований статей 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств  внесения контрагентом арендной  платы  за  период, истекший с  заключения договора, в материалы дела  не  представлено.

Доказательств  наличия  иных  источников  дохода, позволяющих исполнить разработанный  план реструктуризации в указанный в  нем срок, должник суду не представил.

Должником в материалы  дела были представлены доказательства частичного гашения  задолженности перед кредиторами, вместе  с  тем сумма  платежа, произведенного в январе 2021 года,  уже  не соответствует размерам, установленным  в  плане  реструктуризации.

Из системного анализа положений Закона о банкротстве  следует, что если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов,  суд не  лишен возможности признать должника банкротом  и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В рассматриваемом  случае  таких доказательств  суду не представлено.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом  изложенного в  рассматриваемом случае суд приходит к выводу  о невозможности утверждения представленного должником плана реструктуризации.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника с учетом  имеющегося у него имущества возможно;

- средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- признаков фиктивного банкротства у должника не имеется, целесообразно ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина,

- сделок  по  отчуждению  имущества должник не проводил, информации о сделках, совершенными его родственниками на момент совершения анализа финансовый управляющий не располагает

Первое  собрание кредиторов  должника  приняло решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе,   принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу  о необходимости признания  гражданина  банкротом.

 По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим  должника ФИО3, участника Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации задолженности отказать.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306370411700016, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (участника Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 305007, 

<

...>))  с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 03 августа 2021 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

 

Судья Н.В. Владимирова