ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-675/2023

г. Саратов

24 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2024 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мацуциным Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года по делу   № А57-675/2023  

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене  обеспечительных мер,  

в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца  г. Еревана, зарегистрированного по адресу: 410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2023 по делу № А57-675/2023  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён  ФИО2.  

13.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование  кредитора - публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее -  ПАО «Совкомбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 1835558,18 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023 удовлетворено  заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от  27.03.2023 по делу № А57-675/2023 о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2023 по делу   № А57-675/2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2  

29.11.2023 в Арбитражный суд Саратовской области от ПАО «Совкомбанк»  поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому  управляющему ФИО1 ФИО2 проводить собрание кредиторов должника  до вступления в силу определения Арбитражного суда Саратовской области, вынесенного  по результатам рассмотрения заявления ПАО «Совкомбанк» о включении требований в  реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2023 заявление  ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

29.02.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от  30.11.2023.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 ходатайство  ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные  меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области 30.11.2023, в  виде запрета финансовому управляющему ФИО1 проводить собрание кредиторов  должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской  области, вынесенного по результатам рассмотрения требования ПАО «Совкомбанк»,  отменены.  

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Саратовской области от 19.03.2024 отменить, принять новый судебный акт, которым в  удовлетворении заявления кредитора об отмене обеспечительных мер отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы указано, что требования ФНС России не  рассмотрены судом первой инстанции, в связи с чем, отмена обеспечительных мер может  привести к проведению первого собрания кредиторов без учета позиции всех кредиторов.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и  не явившихся в судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской  области от 30.11.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому  управляющему проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу  определения Арбитражного суда Саратовской области, вынесенного по результатам  рассмотрения требования ПАО «Совкомбанк».  

Как установлено судом первой инстанции, определением от 25.01.2024  ПАО «Совкомбанк» включено в реестр требований кредиторов должника на сумму долга  в размере 1378880,74 руб., из которых: 1106474,59 руб. – основной долг, 272406,15 руб.- неустойка.  

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» рассмотрены, суд первой  инстанции пришел к выводу, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по  ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает  наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная  мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия  обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из  оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в  виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных  мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих  лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по  обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).  

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Пунктом 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023   № 15 установлено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если  после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии  необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному  требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма  внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в  субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение  деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ,  статья 89 КАС РФ).  

Отменяя принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от  30.11.2023 обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того,  что послужившие причиной принятия обеспечительных мер основания отпали и не  подтверждена необходимость в их сохранении.  

Вопреки позиции должника, наличие иных нерассмотренных требований  кредиторов в рассматриваемом случае не может являться основанием для сохранения  обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры носили адресный характер и  имели связь с рассмотрением требований ПАО «Совкомбанк». Поскольку требования  ПАО «Совкомбанк» рассмотрены основания для сохранения обеспечительных мер отпали,  учитывая, что они носили временный характер, иной подход может привести к  нарушению прав других кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что другие кредиторы вправе  самостоятельно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о принятии  обеспечительных мер, кроме того, финансовый управляющий также при наличии на то  оснований вправе рассмотреть вопрос об отложении первого собрания кредиторов.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Учитывая, что апелляционная жалоба рассмотрена по существу приостановление  исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 по делу   № А57-675/2023, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2024, подлежит отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года по делу   № А57-675/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской  области от 19 марта 2024 года по делу № А57-675/2023, принятое определением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года, отменить.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко 

Судьи А.Э. Измайлова  

 Н.В. Судакова