Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«31» октября 2023 года                                                                               Дело № А41-49911/2023

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «31» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 520948 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца - ФИО3 по дов. № 65 от 13.03.2023 г.,

от ответчика, 

 

установил:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322645700008721) о взыскании 517651 руб. 20 коп. неотработанного аванса, 3297 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 01.06.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по проведению подрядных работ в рамках контракта № 2048500000122000161 от 21.12.2022, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также с 01.06.2023 по дату фактической уплаты аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт № 2048500000122000161, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по косметическому ремонту помещений Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту «Описание объекта закупки») и в сроки, указанные в разделе 3, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена контракта составляет 1725504 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.4 контракта заказчик выплачивает аванс 30 % от цены контракта в течение 10 дней со дня подписания контракта. Окончательная оплата выполненных работ производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета (вариант: счетов) на оплату, путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня подписания заказчиком документов, указанных в пункте 4.1. контракта, с учетом пункта 2.6. контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта срок выполнения работ: в течении пяти календарных дней с момента заключения контракта.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения, в соответствии с гражданским законодательством (п. 8.1 контракта). 

Пунктом 8.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств: подрядчик неоднократно нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 8.4 контракта).

Истцом по договору в качестве авансового платежа подрядчику было перечислено 517651 руб. 20 коп., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 29531 от 28.12.2022, и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, ввиду того, что в установленный контрактом срок работы подрядчиком выполнены не были, истец 21.04.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 20.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 59-61) на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 3 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в размере 517651 руб. 20 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Ответчиком суду и в материалы дела доказательств устранения выявленных в работах недостатков не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2, п. 3 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения контракта, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 20.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта).

Судом установлено, что данное почтовое отправление (РПО: 80087983011502) не было получено ответчиком, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 своевременно не явился в почтовое отделение за его получением, ввиду чего срок хранения почтового отправления истек, отправление выслано обратно отправителю 01.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как установлено выше, согласно п. 8.4 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Следовательно, с учетом положений пункта 8.4 контракта, контракт № 2048500000122000161 от 21.12.2022 считается расторгнутым с 12.06.2023.

На основании изложенного, требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 3297 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 01.06.2023 по дату фактической оплаты аванса.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 проверен судом.

Между тем, учитывая, что контракт № 2048500000122000161 от 21.12.2022 расторгнут с 12.06.2023, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 12.06.2023 неправомерно.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство субподрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из совокупности изложенных положений закона и условий контракта, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 12.06.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ 517651 руб. 20 коп. неотработанного аванса и 13334 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса с 12.06.2023 по дату фактической оплаты аванса.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских