АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27479/2024 

Дата изготовления решения в полном объеме –  22 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении кредитного договора 

<

***> от 03.11.2022; 

о взыскании 3 385 819 руб. 14 коп. коп. по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2022, в том числе 3 320 145 руб. 35 коп. – основной долг, 63 460 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.03.2024, а также процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, в размере 14,5 % годовых, 1 306 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.03.2024, 907 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные за период с 27.06.2024 по 22.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении кредитного договора 

<

***> от 03.11.2022; о взыскании 3 385 819 руб. 14 коп. по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2022, в том числе 3 320 145 руб. 35 коп. – основной долг, 63 460 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 22.03.2024, а также процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, в размере 14,5 % годовых, 1 306 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.03.2024, 907 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные за период с 27.06.2024 по 22.03.2024.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом установлено, что копии определений суда, направленные по адресу регистрации ответчика, указанного в выписке ЕГРИП, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку конверт, направленный в адрес ответчика возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суд признает надлежащим извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием (статья 121 часть 4, статья 123 часть 4 пункт 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) 03.11.2022 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в приложении №1 к настоящему договору.

При этом составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 3 320 145 коп. 35 коп. основного долга, 63 460 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 22.03.2024, по кредитному договору №0062/3/2022/5151от 03.11.2022, а также процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, в размере 14,5 % годовых, 1 306 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.03.2024, 907 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, начисленных за период с 27.06.2024 по 22.03.2024.

Кредитором направилено в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору № 0062/3/2022/5151от 03.11.2022 составляет 3 320 145 руб. 35 коп. основного долга, 63 460 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.11.2022 по 22.03.2024, а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда в размере 14.5 % годовых.

Расчет суммы задолженности, процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку истцом доказаны факт заключения договора на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 3 320 145 руб. 35 коп. основного долга, 63 460 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.11.2022 по 22.03.2024, а также процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда в размере 14.5 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании 907 руб. 21 коп. неустойки на просроченные проценты, начисленной за период с 27.06.2024 по 22.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, неустойка за период с 27.06.2024 по 22.03.2024, составляет 907 руб. 21 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 907 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 27.06.2024 по 22.03.2024, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 1 306 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.03.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 22.03.2024, составляют 1 306 руб. 52 коп.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 1 306 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.03.2024, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 03.11.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 приложения №1 к договору расторгнуть кредитный договор и/или предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку в том числе, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заемщика по кредитному договору (при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 календарных дней).

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заемщика по кредитному договору (при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 календарных дней), требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 03.11.2022 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 45 929 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №0062/3/2022/5151 от 03.11.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 385 819 (Три миллиона триста восемьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 14 коп. по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2022, в том числе 3 320 145 руб. 35 коп. – основной долг, 63 460 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.03.2024, а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению с 23.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, в размере 14,5 % годовых, 1 306 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.03.2024, 907 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные по состоянию на 22.03.2024, а также 45 929 (Сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая