Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-40475/2018

«14» февраля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 

Полный текст решения изготовлен  14.02.2019 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Пятерниной Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгоБурСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – директор общества ФИО1

(в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоБурСервис» (далее – ООО «ВолгоБурСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Сервисный центр бурения»  (далее –  АО «Сервисный центр бурения», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о  взыскании суммы основного долга по договору аренды Оборудования № 06/15 от 01.10.2015 в размере 1 013 610, 00 рублей, неустойки в размере 161 137, 84 рублей за период с 26.12.2017 по 17.12.2018, а так же неустойки, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 года и до момента полного погашения долга, исходя из расчета 0,05 % за каждый  день просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 16.11.2018, направленная судом первой инстанции по месту государственной регистрации указанному адресу ответчика (628600, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель 14, ул. Индустриальная 46, строение 11), получена ответчиком 28.11.2018, о чем свидетельствует отметка на бланке почтового отправления 40097129041692.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, 01.10.2015 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  заключен договор аренды Оборудования № 06/15 от 01.10.2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Арендодатель  обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) Яс гидравлический бурильный двухстороннего действия II ЯГБ-108, Двигатель с регулятором угла ДРУ1-98РС.800 (двигательная секция R8095№743) в комплекте с переливным клапаном ПК -95РС или обратным клапаном КОБ-105 в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования согласно Приложению № 1 к договору (далее - оборудование), являющегося неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015 (пункт 8.7)

12.01.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.01.2016; № 2 от 01.01.2017  и № 3 от 01.01.2018 к договору аренды № 06/15.

Согласно пункту 2.1. договора расчет стоимости аренды оборудования (арендная плата) производится на основании Баланса времени использования и хранения оборудования в отчетном месяце.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость аренды определена в Приложении № 1 к договору и складывается из ставки ожидания и фактической работы оборудования. 

Согласно Приложению № 1 Договора стоимость арендной платы составляет:

Оборудование

 Ставка

Промывка,

Ставка

Ставка

ожидания

проработка,

ожидания

ожидания

бурение

1-10 сут.

11-30 сут.

51с гидравлический бурильный двухстороннего действия IIЯ ГБ-108.00.00

5 000 руб. в  сутки

Двигатель с регулятором угла ДРУ-98

2900 руб. в сутки

500 руб. в сутки

СУТКИ

1000 руб. в сутки

Двигатель с регулятором угла ДРУ-98

2900 руб. в сутки

Согласно пункту 2.4. настоящего договора оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течении 60 рабочих дней со дня выставления счета Арендодателем на основании Баланса в соответствии с пунктом 4.3. настоящего Договора.

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор направляет Арендодателю посредством факсимильной (электроиной)связи Баланс (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора Арендодатель в течении 5 рабочих дней е момента получения Баланса, либо по истечении срока предоставления Баланса, составляет акт приема-сдачи выполненных работ и направляет его Арендатору факсимильной (электронной) связью и заказной почтой (экспресс-почтой).

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арендодателем были выставлены акты приема-сдачи выполненных работ и счет- фактуры: №000000031 от 30.09. 2017  на сумму 200 000, 00;  № 000000036 от 31.10.2017 на сумму 542 800, 00; № 000000039 от 30.11.2017  на сумму 93 810, 00; №000000040 от 30.11.2017 на сумму 177 000,00. 

Однако ответчик свои обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору аренды оборудования № 01/12/2016 от 12.12.2016г. составляет 3 300 994, 00  рублей.

Истцом директору ответчика лично вручена претензия № 19/В от 10.10.2018с предложением произвести оплату задолженности в размере 1 013 610, 00 рублей, о чем свидетельствует направления претензии и подпись руководителя в получении.

Подписание акта сверки, а так же гарантийных писем об оплате, свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонний акт сверки задолженности является документом, свидетельствующим о признании суммы долга должником. Оформляя указанный документ, ответчик знал, мог и должен был знать, что подписание указанных документов на основании первичных данных является в последующем основанием для возникновения у него соответствующих обязательств перед своим контрагентом, следовательно, подписание акта сверки без замечаний и возражений влечет признание суммы долга должником.

Суд, рассматривая действия сторон по подписанию акта сверки задолженности, исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено пунктом 5.6. договора за каждый день просрочки перечисления Арендатором ежемесячной арендной платы по настоящему договору, ему начисляется неустойки (пеня) в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойку за период с 26.12.2017 по 17.12.2018 составляет в размере 161 137, 84 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В настоящем деле задолженность не оплачена, в связи с чем, обязательство по уплате неустойки сохраняется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв с изложением своей правовой позиции, основанной на относимых и допустимых доказательствах, в материалы дела не представил, доказательств оплаты арендной платы за исковой период, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере не представил. Таким образом, в нарушение положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не оспаривается факт аренды имущества истца, а также не представлено доказательств уплаты арендной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоБурСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму основного долга по договору аренды Оборудования № 06/15 от 01.10.2015 в размере 1 013 610, 00 рублей, неустойку в размере 161 137, 84 рублей за период с 26.12.2017 по 17.12.2018, а так же неустойку, начисленные на сумму основного долга, начиная с 18.12.2018 года и до момента полного погашения долга, исходя из расчета 0,05 % за каждый  день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр бурения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 747, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина