Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3286/2021

г. Хабаровск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техстройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>, оф. 2.14) 

о  взыскании 5 376 708 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности  от 01.08.2020 г., 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» 5 376 708 руб. 57 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 5 043 337 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 371 руб. 21 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 01-16/16, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Газопровод природного газа в с. мичуринское и в с. Виноградовка Хабаровского муниципального района», «Газопровод природного газа в с.  Казакевичево Хабаровского муниципального района», в объеме определенном ведомостью договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлена дата начала выполнения работ – с момента подписания договора, дата окончания работ – 31.12.2016 г.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по данному договору определяется ведомостью договорной цены.

Фактическая стоимость выполненных работ отражается в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 7 банковских дней после подписания данных форм путем перечисления денежных средств, платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 2.4 договора, заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100 % от стоимости работ в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик перечислил истцу аванс в размере 2 700 000 руб. 00 коп.

Актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.03.2017 г. и № 2 от 20.09.2017 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 2 170 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, сумма задолженности (переплаты) истца перед ответчиком составляет в размере 530 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, 03.08.2017 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 08/17, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод для газификации с. Новый Мир Комсомольского муниципального района Хабаровского края», в объеме определенном ведомостью договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлена дата начала выполнения работ – с момента подписания договора, дата окончания работ – 31.08.2018 г.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по данному договору составляет 37 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % и определяется локальным сметным расчетом.

Фактическая стоимость выполненных работ отражается в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора платежи по договору осуществляются следующим образом: работы выполняются подрядчиком по предоплате. Каждый этап выполняется подрядчиком после получения предоплаты от заказчика. Заказчик производит предоплату подрядчику в размере не менее 20 % от стоимости работ за одну транзакцию, после чего подрядчик обязан выполнить работы на сумму аванса и сдать эти работы, а заказчик обязан эти работы принять. Заказчик обязан поэтапно перечислить подрядчику по предоплате всю стоимость работ, в порядке, определенным в данном пункте.

В силу пункта 2.4 договора, заказчик обязан перечислить полную сумму контракта не позднее 01.05.2018 г.

Заказчик перечисляет подрядчику первый транш предоплаты в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик перечислил истцу аванс в размере 2 299 500 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ истец подтвердил актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018 г., № 2 от 31.10.2018 г., справкой КС-3 от 31.10.2018 г. на сумму 7 872 837 руб. 36 коп. 

Письмом № 275/19 от 25.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика на подписание данные акты о приемке выполненных работ, а также исполнительно-техническую документацию по реестру и фотоотчет по работам.

Между тем, ответчик от приемки и оплаты выполненных работ по договору № 08/17 от 03.08.2017 г. уклонился, в связи с чем, возникла задолженность по этому договору  в размере 5 043 337 руб. 36 коп. (с учетом аванса в сумме  2 299 500 руб. 00 коп. и задолженности истца перед ответчиком  по договору подряда № 01-16/16  в размере  530 000 руб. 00 коп.)

Истец вручил ответчику претензию № 74/21 от 09.02.2021 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом  и принятие ответчиком работ по договорам № 01-16/16 от 04.10.2016 г. и № 08/17 от 03.08.2017 г. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания указанных  актов, ответчиком не представлено.

В связи с чем, акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018 г., № 2 от 31.10.2018 г.,  справки КС-3 от 31.10.2018 г. на сумму 7 872 837 руб. 36 коп., судом приняты в качестве надлежащего доказательства выполнения работ

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в  заявленной сумме – 5 043 337 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 371 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ, истец за период с 19.11.2019 г. по 10.03.2021 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 333 371 руб. 21 коп.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 333 371 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстройкомплекс» долг в сумме 5 043 337 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 371 руб. 21 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 884 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

          Судья        С.И. Дюкова