1266_17169528  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146445/17-10-1274

г. Москва

18 октября 2017г.

Решение объявлено 26 сентября 2017г. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017г. 

Арбитражный суд в составе: судьи Л.В. Пуловой, при ведении протокола помощником  судьи Лифинцевым В.Н., рассмотрев дело по иску ООО "АРЕНДА АВТО" (ОГРН  

<

***>)  

к ООО "СЕМАРГЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 534 530 руб.,  

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО1 по дов. № 15/АА от 22.02.2017г.; от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 534 530 руб.,  составляющих основную задолженность по арендной плате по договору аренды  транспортных средств без экипажа № 090КА-2015 от 24.06.2015г. , а также истец просит  возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Дело  рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав  истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Факт передачи автотранспортных средств подтверждается актами выдачи и  возврата ТС МSК0008929; ТС МSК0000102; ТС МSК0010357; ТС МSК0008129, ТС  МSК0008226, ТС МSК0004976, ТС МSК0005788; ТС МSК0007071; ТС МSК0004223;  ТС МSК0005154; ТС МSК0005332; ТС МSК0006227; ТС МSК0006654; ТС  МSК0008158; ТС МSК0007357; ТС МSК0003561; ТС МSК0010355; ТС МSК0005336.  

Материалами настоящего дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  обязательств ответчиком по договору аренды в части порядка и сроков внесения  арендной платы в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также условий договора.  

В рамках настоящего иска истец взыскивает задолженность с ответчика в размере  534 530 руб., составляющих в том числе: арендную плату; дополнительные услуги:  дозаправка, мойка, перепробег, ремонт повреждений лобового стекла, кузова, заднего  бампера, крыла, крышки багажника  

При отсутствии в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств исполнения  своих обязательств по договору в полном объеме, суд удовлетворяет исковые  требования истца в полном объеме.  

Рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000  руб., представленные истцом документы с учетом ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, п.20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 13.08.2004г. № 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая характер спорного  правоотношения, объем представленных доказательств по делу, присутствие  представителя истца в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела,  наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд приходит к выводу об  удовлетворении требования истца, считая указанный размер справедливым.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614, 619 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 156,167 -  171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "СЕМАРГЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРЕНДА  АВТО" (ОГРН 

<

***>) 534 530 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот  тридцать) руб., а также госпошлину – 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто  один) руб. и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В.Пулова