АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32316/20-12-211

г. Москва

17 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.  рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению  

ООО «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «АСК-АЗИМУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № ЮТ 007-03/19 от 12.03.2019 г. в размере  3.976.618,39 рублей, неустойки в размере 172.614,53 рублей, неустойки по день  фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № ЮТ 009-08/19  от 20.08.2019 г. в размере 1.782.447,31 рублей, неустойки в размере 46.468,40 рублей,  неустойки по день фактического исполнения обязательства,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ПромСтрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АСК- АЗИМУТ» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 12.03.2019   № ЮТ 00703/19 в размере 2.641.368,89 рублей, неустойки в размере 227.556,40 рублей,  задолженности по договору от 20.08.2019 № ЮТ 009-08/19 в размере 1.782.447,31  рублей, неустойки в размере 103.524,53 рублей, неустойку, начисленную на сумму  долга до даты фактического погашения задолженности.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по  оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по  доводам отзыва.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в  совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «ПромСтрой» (далее - Истец,  Субподрядчик) и ООО «АСК-АЗИМУТ» (далее - Ответчик, Подрядчик) 12.03.2019 г.  был заключен Договор строительного субподряда ЮТ 007-03/19 (далее – Договор 1) на  выполнение комплекса работ по устройству светопрозрачных конструкций из ПВХ и  алюминия корпуса № 1, корпуса № 2 на объекте расположенном по адресу: г. Москва,  НАО. поселение Московский, д. Картмазово, уч. 16/1. По условиям Договора  Генеральный подрядчик обязался принять результат Работ и оплатить их.  

Согласно п. 4.6. Договора расчеты (оплата) производятся за фактически  выполненные в течение месяца работы производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет субподрядчика ежемесячно в течение 20 банковских дней с  момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и  форме КС-3 за вычетом обеспечительного платежа в размере 5% и расходов на  содержание строительного участка Подрядчика в размере 2,5% от стоимости  выполненных работ, а также авансового платежа.  

Согласно п. 4.7. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней подписывает и  возвращает предъявленные субподрядчиком формы КС-2 и КС-3 или направляет в те  же сроки мотивированный письменный отказ.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 07.08.2019 года общая  стоимость работ была согласована в размере 22 488 947 руб. 00 коп.  

До 25.08.2019 г. Истец и Ответчик исполняли свои обязательства в соответствии  с Договором 1.  

С 26.08.2019 г. по 20.09.2019 г. Субподрядчиком были выполнены работы на  общую сумму 3 317 639 руб. 00 копеек (в том числе НДС 20%). Сумма к оплате  Подрядчиком Субподрядчику за выполненные работы за вычетом обеспечительного  платежа, расходов на содержание строительного участка и удержания аванса составила  2 835 249 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%).'  

Выполненные Субподрядчиком работы за период с 26.08.2019 г. по 20.09.2019 г.  подтверждены Подрядчиком на основании подписанных генеральным директором  ООО «АСК- АЗИМУТ» ФИО1 форм КС-2 и КС-3 от 20.09.2019 г.  

Документация согласно и. 5.19. Договора строительного субподряда № ЮТ 007- 03/19 от 12 марта 2019 г. была передана по Реестру № 08-10-19/1 -Р от 08.10.2019 г.  (отметка о принятии документов согласно реестру 08.10.2019 г.).  

Претензии по объему и качеству работ по состоянию на 10.12.2019 г. не  предъявлены.  

Таким образом, срок оплаты Подрядчиком за выполненные Субподрядчиком  работы за период с 26.08.2019 г. по 20.09.2019 г. на основании форм КС-2 и КС-3 от  20.09.2019 г. наступил 20 ноября 2019 г.  

В период с 21.09.2039 г. по 25.10.2019 г. Субподрядчиком были выполнены  работы на общую сумму 3 168 644 руб. 50 коп.  

В соответствии с Договором 1, Подрядчику по Реестру № 05-11-19/02Р от 05.1  1.2019 г. (подпись о принятии 05.1 1.2019 г.) были переданы Подрядчику следующие  документы: Исполнительно-техническая документация от 18.10.2019 г. в 4-х экз.  согласно п. 5.19. Договора строительного субподряда № ЮТ 007-03/19 от 12 марта 2019  г.; Форма КС-2 Акт о приемке выполненных работ № 8/1 от 25.10.2019 г. в 2-х  экземплярах; Форма КС-2 Акт о приемке выполненных работ № 8/2 от 25.10.2019 г. в 2- х экземплярах; Форма КС-3 Справка о стоимости выполненных работ № >8 от  25.10.2019 г. в 2-х экземплярах; Счет-фактура № 39 от 25.10.2019 г.; Счет на оплату   № 54 от 05.11.2019 г.  

Общая стоимость выполненных работ согласно формам КС-2 и КС-3 от  25.10.2019 г. составила 3 168 644 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%). Сумма к оплате  Подрядчиком Субподрядчику за выполненные работы за вычетом обеспечительного  

платежа, расходов на содержание строительного участка и удержания аванса составила;  2 641 368 руб. 89 коп. (в том числе НДС 20%).  

Последний день направления письменного мотивированного отказа Ответчиком  от принятия работ - 19.11.2019 г.  

Истец указал, что по выполненным работам за период с 21.09.2019 г. по  25.10.2019 г. согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. мотивированный  письменный отказ в принятии работ Истцу не поступал.  

Таким образом, выполненные работы за период с 21.09.2019 г. по 25.10.2019 г.  согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. составляют 3 168 644 руб. 50 коп. (в том  числе НДС 20%), являются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.  

Срок оплаты Ответчиком за выполненные Истцом работы за период с 21.09.2019  г. по 25.10.2019 г. согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. наступил 19 декабря  2019 г.  

Задолженность согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10,2019 г. в размере 2 641  368 руб. 89 кон. (в том числе НДС 20%) не погашена.  

Между сторонами 20.08.2019 г. был также заключен Договор строительного  субподряда ЮТ 009-08/19 (далее – Договор 3) на выполнение комплекса работ по  устройству светопрозрачных конструкций из теплого алюминия 1-х этажей, на объекте;  корпуса № 1, корпуса № 2 на объекте расположенном по адресу; г. Москва, НА О,  поселение Московский, д. Картмазово, уч. 16/1, с кадастровым номером  77:17:0110205:12565. По условиям Договора Генеральный подрядчик обязался принять  результат Работ и оплатить их.  

Согласно п. 4.7. Договора-3 расчеты (оплата) производятся за фактически  выполненные в течение месяца работы путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и форме   № КС-3.  

Согласно п. 4.6. Договора-3 Подрядчик в течение 10 рабочих дней подписывает  и возвращает предъявленные субподрядчиком формы КС-2 и КС-3 или направляет в те  же сроки мотивированный письменный отказ, В случае отсутствия мотивированного  письменного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате  Подрядчиком.  

В соответствии с Приложением 1 к Договору-3 общая стоимость работ была  согласована в размере 4 291 430 руб. 00 коп.  

Со стороны Ответчика в адрес Истца поступил аванс в размере 400 000 рублей и  25.10,2019 г, платеж в размере 58 985,06 руб. Всего по данному договору в адрес Истца  от Ответчика поступило 458 985,06 рублей.  

Истец в соответствии с Договором-3 приступил к выполнению своих  обязательств.  

С 21,09.2019 г. по 25.10,2019 г. Истцом были выполнены работы на общую  стоимость 2 359 402 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%).  

По Реестру № 05-1I-19/01-Р от 05.11.2019 г. (дата получения Ответчиком  05.11.2019 г.) Истцом были переданы Ответчику следующие документы:  Исполнительно-техническая документация от 18.10.2019 г, в 4-х экз. согласно п. 5.18.  Договора строительного субподряда № ЮТ 009-08/19 от 20 августа 2019 г.; Форма КС-2  Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2019 г. в 2-х экземплярах; Форма КС-3  Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.10.2019 г, в 2-х экземплярах; Счет- фактура № 38 от 25.10.2019 г.; Счет на оплату № 53 от 05.11.2019 г.  

Сумма к оплате Ответчиком Истцу за выполненные работы за вычетом  обеспечительного платежа, расходов на содержание строительного участка и  удержания аванса составила 1 782 447 руб. 31 коп. (в том числе НДС 20%),  

Последний день направления письменного мотивированного отказа в принятии  работ - 19.11.2019 г.  

По выполненным работам за период с 21.09.2019 г, по 25.10.2019 г. согласно  формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. мотивированный письменный отказ Истцом  получен не был.  

Таким образом, выполненные работы за период с 21.09.2019 г. по 25.10.2019 г.  согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. общей стоимостью 3 168 644 руб. 50 коп.  (в том числе НДС 20%), являются принятыми и подлежат оплате Ответчиком Истцу,  

Срок оплаты Ответчиком за выполненные Истцом работы за период с 21.09,2019  г. по 25.10.2019 г. согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. наступил 18 декабря  2019 г.  

Задолженность по Договору-3 согласно формам КС-2 и КС-3 от 25.10.2019 г. в  размере 1 782 447 руб. 31 коп. (в том числе НДС 20%) не погашена.  

Таким образом, Работы, подтвержденные актами КС-2 и КС-3, выполнены  Истцом надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием  заключенных Договоров.  

Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты выполненных  работ, истцом на основании п. 9.2 договоров начислены суммы неустоек в размере  227.556,40 рублей и 103.524,53 рублей, соответственно.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую  деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые  договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им  юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений,  ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и  обеспечить соблюдение этих норм.  

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный,  конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях  и в порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и  в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного  использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи  предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими  порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору  подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять  работу, соблюдая эти обязательные требования.  

Доводы, приведенные в отзыве в качестве оснований для отказа в иске, суд  признает необоснованными исходя из следующего.  

Указание ответчика на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по  соблюдению порядка сдачи и предъявления к оплате выполненных работ не  подтверждается документально и противоречит фактическим обстоятельствам дела.  Судом также не усматривается в действиях истца наличия признаков злоупотребления  правом.  

Согласно условиям договора Субподрядчик представляет Подрядчику  ежемесячно оформленные в надлежащем порядке Акты о приемке выполненных работ  (ф. КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) до 25 числа  текущего месяца, с обязательным приложением реестра и 5 (пять) экземпляров  исполнительной документации указанной в п. 5.19 настоящего Договора (Актов на  скрытые Работы - при наличии), при этом документы, предусмотренные данным  пунктом Договора, предоставленные Субподрядчиком после 25 (Двадцать пятого)  числа текущего месяца, рассматриваются и оплачиваются Подрядчиком в следующем  отчетном месяце.  

В случае отсутствия необходимой исполнительной документации на  предъявляемый к приемке объем Работ, Подрядчик имеет право отказать  Субподрядчику в рассмотрении форм № КС-2 и № КС-3 за проверяемый период. (п. 4.6  договора 1)  

Подрядчик в течение 10 (десять) рабочих дней подписывает и возвращает  предъявленные Субподрядчиком формы КС-2 и КС-3 или направляет в те же сроки  мотивированный письменный отказ. В случае отсутствия мотивированного  письменного отказа в указанный срок, Работы считаются принятыми и подлежат оплате  Подрядчиком. В любом предусмотренном данным пунктом случае, Подрядчик не  лишается возможности в последующем при обнаружении недостатков выполненных  Работ требовать от Субподрядчика их устранения за счет Субподрядчика. (п. 4.7.  договора 1)  

В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Истца Актов формы КС- 2 и КС-3 Ответчик направляет Истцу мотивированный письменный отказ. При  отсутствии мотивированного письменного отказа Работы считаются принятыми и  подлежат оплате Ответчиком.  

Следовательно, у Ответчика имелось 10 рабочих дней на предъявление  претензий по качеству выполненной работы Истцом со дня получения исполнительной  

документации (28.10.2019 г.) и актов КС-2 и КС-3 (05.11.2019 г.).  

Истец указал, что никаких претензий по качеству выполненных работ Истцу  предъявлено не было. Из этого следует, что работы по качеству и объемы были  приняты Ответчиком в полном объеме до 20.11.2019 г. Доказательств обратного  ответчиком представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ подрядчик по договору  строительного подряда обязан известить заказчика о готовности результата  выполненных работ к приемке. Выполнение подрядчиком этой обязанности влечет  возникновение у заказчика, получившего соответствующее извещение, обязанности  немедленно приступить к приемке результата выполненных работ.  

В качестве общего правила в пункте 2 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что  заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное  не предусмотрено договором строительного подряда.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Изложенное в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51  толкование норм гражданского законодательства о подряде Президиум ВАС  неоднократно подтверждал впоследствии (напр.: постановления от 09.03.2011 №  13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 № 4030/13),  отмечая, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению  приемки результата работ по умолчанию несет заказчик, в связи с чем уклонение  заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты  (постановление Президиума ВАС от 03.12.2013 № 10147/13).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший  сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан  немедленно приступить к его приемке, которая организуется и осуществляется  заказчиком за свой счет, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший при приемке  работ недостатки, должен оговорить их в акте приемки. В противном случае права  ссылаться на эти недостатки он лишается.  

Из пункта 3 статьи 720 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права  ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном  способе ее приемки (явные недостатки).  

При отказе заказчика от приемки результата выполненных работ подрядчик  вправе потребовать оплаты на основании одностороннего акта. Такой односторонний  акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  заказчика от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ).  

Учитывая все вышеизложенное видно, что срок на предъявление претензий по  качеству проделанных Истцом работ истек 20 ноября 2019 года и работы Истца  являются принятыми Ответчиком.  

Как следствие доводы Ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению на  основании того, что акты КС-2 и КС-3 не подписаны штатным сотрудником Ответчика  - неправомерны и подлежат отклонению  

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления  в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не  представлено.  

Судом было отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной  экспертизы, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ.  

Таким образом, заявленные суммы задолженностей по договорам за  выполненные работы подлежат взысканию в полном объеме.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком  доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил  достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.  

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части  взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга за период по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права,  а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму основного долга и неустойки, поскольку заявитель не исполнил  свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договорами срок,  хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной  оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению в установленной части.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 -  171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственности "АСК-АЗИМУТ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственности  «ПромСтрой» сумму задолженности согласно Договору строительного субподряда №  ЮТ 007-03/19 от 12.03.2019 г. в размере 2.641.368 (два миллиона шестьсот сорок одна  тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 89 коп., неустойку за период с 20.12.2019 по  11.06.2020 г. в размере 227.556 (двести двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шест)  руб. 40 коп. и с 12.06.2020 г. неустойку по день фактического погашения суммы долга  2.641.368 руб. 89 коп., исходя из ставки 0,033% за каждый день прострочки; сумму  задолженности согласно Договору строительного субподряда № ЮТ 009-08/19 от  

20.08.2019 г. в размере: 1.782.447 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи  четыреста сорок семь) руб. 31 коп., неустойку за период с 20.12.2019 по 11.06.2020 г. в  размере 103.524 (сто три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 53 коп., и с 12.06.2020 г.  неустойку по день фактического погашения суммы долга 1.782.447 руб. 31 коп., исходя  из ставки 0,033% за каждый день прострочки и государственную пошлину в размере  52.891 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) руб.  

Взыскать с Общества ограниченной ответственности "АСК-АЗИМУТ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 560 (пятьсот шестьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов