Дело № А79-6388/2017

03 ноября 2017 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Беловой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Товарищева Николая Георгиевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2017 по делу №  А79-6388/2017, принятое судьей Максимовой М.А., по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (ОГРН 1062128190850) к обществу с ограниченной ответственностью «Петроникс» (ОГРН 1022101284006), Товарищеву Николаю Георгиевичу о ликвидации юридического лица,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроникс» (далее – Общество) и Товарищеву Николаю Георгиевичу о ликвидации Общества, возложении обязанности по осуществлению процедуры его ликвидации на учредителя Товарищева Н.Г. и установлении предельного срока для ликвидации, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 31.07.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                       ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2017  в апелляционный суд от Инспекции поступило заявление об отказе от иска. 

Ответчики   не возразили против принятия судом данного  отказа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного    акта, 

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ Инспекция  от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2017 по делу №  А79-6388/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по                                г. Чебоксары от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Петроникс», ФИО1 о ликвидации юридического лица по делу  № А79-6388/2017.

 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2017 по делу №  А79-6388/2017 отменить. Производство по делу № А79-6388/2017   прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме                  3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.09.2017, оригинал указанного чек-ордера.

Настоящее 

постановление

 является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья           

 

           ФИО2

 

Судьи

           Т.И. Тарасова

 

           ФИО3