Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10522/2023

22 декабря 2023 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская обл., г. Красногорск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 832 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.06.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Городской теплосервис» о взыскании 832 руб. 28 коп. – величина снижения размера платы за поставленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 коммунальную услугу, выполненную собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Определением от 17.08.2023 суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 09.10.2023 суд перешёл к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.10.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 11 часов 05 минут 21.12.2023.  После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, в частности, расчёт снижения платы за коммунальную услугу и отчёты о часовых параметрах ГВС, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет подачу тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе, дома № 13 по улице Железнодорожная в городе Ульяновске через тепловые сети, принадлежащие УМУП «Городской теплосервис».

24.12.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и УМУП «Городской теплосервис» (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому Теплосетевая организация обязуется: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением. параметров качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передаче ее Потребителям Теплоснабжающей организации, соответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и Договором; осуществлять мероприятия по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения и осуществлению иных мероприятий, указанных в Инвестиционной программе, согласованной с Теплоснабжающей организацией, и обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям; осуществлять организационные и технические работы по подключению (технологическому присоединению) теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии на объектах тепловой сети, принадлежащих Теплосетевой организации, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором, в том числе Порядком взаимодействия Теплоснабжающей и Теплосетевой организаций при подключении (технологическом присоединении) теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии (Приложение №5 к настоящему договору).

При исполнении спорного договора оказания услуг УМУП «Городской теплосервис» обязался обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приёма в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов.

Вместе с тем, в период с 01 по 31 марта 2023 года в многоквартирный дом по улице Железнодорожная, д. 13 поставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества, в частности, с пониженными температурными параметрами.

В связи с тем, что параметры коммунальной услуги на вводе в многоквартирный дом были снижены, ПАО «Т Плюс» произвело снижение размера платы собственникам помещений в многоквартирном доме за горячее водоснабжение.

Величина снижения размера платы по причине несоблюдения значений параметров качества поставляемой тепловой энергии теплоносителя составляет 832 руб. 28 коп.  Расчет снижения платы представлен истцом в материалы дела 15.12.2023.

Ссылаясь на то, что снижение платы за коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома по адресу ул. Железнодорожная, д. 13 в связи с понижением температуры теплоносителя привело в возникновению убытков, истец сначала обратился к ответчику с претензией о возмещении ответчиком в порядке регресса величины снижения размера платы для потребителей в размере 832 руб. 28 коп., а после отказа в её удовлетворении – в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в нарушение условий договора снижение параметров подачи тепловой энергии зафиксировано истцом в одностороннем порядке.  Кроме того, по мнению ответчика, не установлена причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и нарушением качества теплоснабжения у потребителей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пунктах 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что договор теплоснабжения, помимо прочего, должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета.

Энергоресурс поставлен истцом в целях обеспечения коммунальными услугами – «отопление» и «горячее водоснабжение» потребителей - собственников помещений в многоквартирном доме. В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, коммунальные ресурсы приобретаются управляющей организацией для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В Правилах № 354 установлены требования к горячему водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Согласно пункту 84 Санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

Согласно отчету о суточных параметрах с общедомового прибора учета в многоквартирный дом была передана горячая вода температурой 57-52 °С, тогда как в точке приема температура тепловой энергии составила 81-65°С.

По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о снижении качества поставленной потребителям спорного дома коммунальной услуги, а именно, отчеты о суточных и часовых параметрах с прибора учета в точке приема тепловой энергии (ЦТП «Кирова 4 А») и прибора учета в точке приема-передачи (многоквартирный дом по ул. Железнодорожная, д. 13).

Составление акта о замере температуры на вводе в спорный дом с нарушением требований, установленных договором от 24.12.2020, не освобождает ответчика от обязанности произвести перерасчет платы с даты доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги.

Указанный довод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2022 № 305-ЭС22-8634 по делу № А41-50105/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора Теплосетевая организация несет предусмотренную законодательством ответственность за действия (бездействия) которые стали причиной факта нарушения качества теплоснабжения у потребителей Теплоснабжающей организации, в том числе возмещает в порядке регресса суммы снижения Теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) потребителям в результате факта нарушения качества теплоснабжения у потребителей, в порядке определенном в Приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность стороны возместить причиненный нарушением обязательства реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) возникает у нее в соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Оценив материалы дела в соответствии с названными процессуальными нормами, суд установил факт снижения температуры горячей воды на вводе в жилой дом, что свидетельствует о передаче ответчиком теплоносителя с существенными недостатками по качеству. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму перерасчёта платы за коммунальную услугу в размере 832 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                               Кузьмин А.В.