Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11593/2024

г. Благовещенск

04 марта 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.03.2025. Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 798 028,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №ДЭК-71-15/437Д  от 01.06.2024, (сроком по 30.05.2026), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (далее – ответчик, МАУ «Благоустройство»), с исковым заявлением о взыскании

- по договору энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023 основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 362 830,09 руб., пени за период с 21.08.2024 по 16.12.2024 в размере 9 544 руб.;

- по договору энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024 основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 2 356 727,44 руб., пени за период с 21.08.2024 по 16.12.2024 в размере 68 927,22 руб.

В судебном заседании 18.02.2025 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МАУ «Благоустройство» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023, №РАППР2938 от 08.07.2024  (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с разделом 6 договоров, расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает производит оплату  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1., 6.2. договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в рамках указанных договоров  в период с 01.07.2024 по 31.10.2024 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, актом приема-передачи электрической энергии (мощности):

по договору №РАППР2768 от 24.04.2023: №11537/5/06 от 31.07.2024, №13218/5/06 от 31.08.2024, №14886/5/06 от 30.09.2024, №16596/5/06 от 31.10.2024,

по договору №РАППР2938 от 08.07.2024: №11644/5/06 от 31.07.2024, №13324/5/06 от 31.08.2024, №14990/5/06 от 30.09.2024, №16699/5/06 от 31.10.2024.

Факт оказания услуг энергоснабжения в указанный период ответчиком не оспаривается.

Для оплаты истцом были выставлены счёта – фактуры

По договору №РАППР2768 от 24.04.2023: №11537/5/06 от 31.07.2024 на сумму 67 662,80 руб., №13218/5/06 от 31.08.2024 на сумму  100 430,81 руб., №14886/5/06 от 30.09.2024 на сумму  75 024,81 руб., №16596/5/06 от 31.10.2024 на сумму 119 711,67 руб.,

По договору №РАППР2938 от 08.07.2024: №11644/5/06 от 31.07.2024 на сумму 522 196,59  руб., №13324/5/06 от 31.08.2024 на сумму 647 309,80   руб., №14990/5/06 от 30.09.2024 на сумму  813 223,43 руб., №16699/5/06 от 31.10.2024 на сумму  373 997,62 руб.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия № 33-04-15/2434 от 26.11.2024  с требованием об оплате задолженности.

Задолженность ответчика согласно расчёту истца за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 составила 362 830,09 руб. по договору энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023, 2 356 727,44 руб. по договору энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»  за период с 21.08.2024 по 16.12.2024 и с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

По расчёту истца пени составили:

9 544 руб. по договору энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023;

68 927,22 руб. по договору энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения, в связи с чем, проверив расчет пени, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в  части взыскания пени с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 108 941 руб. и уплачена истцом  платежным поручением № 57465 от 23.12.2024.

В силу ст. 110 АПКФ расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023 основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 362 830,09 руб., пени за период с 21.08.2024 по 16.12.2024 в размере 9 544 руб.; по договору энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024 основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 2 356 727,44 руб., пени за период с 21.08.2024 по 16.12.2024 в размере 68 927,22 руб.  (всего 2 798 028,75 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 941 руб.

Взыскивать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения №РАППР2768 от 24.04.2023 пени, начисленные на сумму задолженности 362 830,09 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024  пени, начисленные на сумму задолженности 2 356 727,44  руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                           М.В. Сутырина