АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14175/2021

город Вологда

16 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 187 464 руб. 49 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии до перерыва 04.04.2022 от истца ФИО3 по доверенности от 31.12.2021, от ответчика ФИО4 по доверенности от 30.11.2021, после перерыва 11.04.2022 от истца ФИО3 по доверенности от 31.12.2021, от ответчика ФИО5 по доверенности от 30.11.2021, от третьего лица ФИО6 по доверенности от 09.02.2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>;  далее – ООО «ССК») о взыскании 205 805 руб. 36 коп., в том числе 198 036 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 декабря 2018 года № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) за июль 2021 года, 7769 руб. 11 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 27.10.2021; пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 27.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 28 октября 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2; принял уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 205 235 руб. 15 коп., в том числе 197 487 руб. 56 коп. задолженности за июль 2021 года, 7747 руб. 59 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 27.10.2021; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 27.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 10 февраля 2022 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 219 568 руб. 19 коп., в том числе 197 487 руб. 56 коп. задолженности за июль 2021 года, 22 080 руб. 63 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 07.02.2022; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 08.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании 04 апреля 2022 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 187 464  руб. 49 коп., в том числе 140 059 руб. 68 коп. задолженности за июль 2021 года, 47 404 руб. 81 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 28.03.2022; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 29.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании 04 апреля 2022 года объявлен перерыв до 11 апреля 2022 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 185 795 руб. 41 коп., в том числе 144 285 руб. 56 коп. задолженности за июль 2021 года, 41 509 руб. 85 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 28.03.2022; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 29.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ООО «ССК» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель предпринимателя ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. 

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель; в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад») и ООО «ССК» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 декабря 2018 года № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО), иных владельцев электрических сетей (ИВЭС), бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц,

- документы об объемах переданной электрической энергии,

- акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении № 6 к договору,

- счет-фактуру за расчетный период,

- счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,

- счет на оплату объемов оказываемых услуг за месяц, за который осуществляется оплата (счет на оплату текущих платежей) с расчетом подлежащих оплате обязательств заказчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в текущем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при возникновении у заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с возражениями исполнителю в течение 2 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,

до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии, в интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Письмом от 12.08.2021 истец направил ответчику акт об оказании услуг от 31.07.2021 № ВОЛ26-01243 и счет-фактуру от 31.07.2021 № 26-000000000002237 на сумму 189 692 441 руб. 61 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела часть разногласий сторонами урегулирована, в результате чего ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать с ООО «ССК» задолженность в сумме 144 285 руб. 56 коп. и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в июле 2021 года услуги по передаче электрической энергии оплачены ответчиком частично.

По данным ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность ООО «ССК» составляет 144 285 руб. 56 коп. ООО «ССК» наличие задолженности в указанной сумме оспорило.

Суд рассмотрел заявленные ответчиком возражения в части акта о безучетном потреблении электроэнергии от 07.07.2021 № БУ-ЮЛ 2020 000158, составленного в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО2, и признает их необоснованными в связи со следующим.

Истец произвел расчет объема безучетного потребления по максимальной мощности. Ответчик полагает, что имеется возможность определения объема потребления отдельно подключенного объекта исходя из допустимой длительной токовой нагрузки (приложение № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442).

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 07.07.2021 № БУ-ЮЛ 2020 000158 у потребителя ФИО2 выявлено безучетное подключение – подсоединение с верхних контактов вводного коммутационного аппарата на фазе А бани, принадлежащей потребителю. Факт нарушения не оспорен.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом «а» приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки. Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то объем электроэнергии определяется по формуле с использованием допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), то есть внешнего, идущего от сетей сетевой организации к энергоустановке потребителя.

Следовательно, расчет ответчика по формуле исходя из допустимой длительной токовой нагрузки не вводного провода (кабеля), а внутреннего провода сечением 2,5 кв.мм, которым осуществлено безучетное потребление в границе балансовой принадлежности потребителя, не предусмотрен действующим законодательством.

Поскольку сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств, использование при расчетах допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) противоречит Основным положениям № 442.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет истца является правильным, поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 41 509 руб. 85 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 28.03.2022 и пеней, начисленные на сумму задолженности, за период с 29.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, то требование о взыскании пеней предъявлено обоснованно по праву.  

Истец начислил пени в сумме 41 509 руб. 85 коп. за период с 21.08.2021 по 28.03.2022 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 17% годовых, которая установлена с 28 февраля 2022 года (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022). 

Как определено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера начисленных пеней.

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчика и снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период просрочки (с 21.08.2021 до 27.02.2022) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла от 6,5% до 9,5% годовых. Однако с 28.02.2022 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации резко увеличена до 20% годовых, с 11.04.2022 снижена до 17%. 

В связи с этим суд считает возможным, исходя из фактических обстоятельств дела, снизить пени до 23 196 руб. 68 коп., рассчитав их за период с 21.08.2021 по 28.03.2022 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5% годовых. Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней следует отказать.

Требование о взыскании пеней, начисленных с 29.03.2022 по день фактической оплаты, подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно требованиям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ пени подлежат уплате по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах пени с 29.03.2022 могут быть начислены только до 31.03.2022, в остальной части требование о взыскании пеней по день фактической оплаты является заявленным преждевременно и в его удовлетворении суд отказывает.

В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6574 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме586 руб. необходимо возвратить ему на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) 167 482 руб. 24 коп., в том числе 144 285 руб. 56 коп. задолженности, 23 196 руб. 68 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 28.03.2022; пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; а также 6574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.09.2021 № 63190. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова