ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-18825/2018

Дело №А40-240249/2017

г. Москва

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А40-240249/17 по иску ООО «ТРЕЙД КОМПЛЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 593 377 руб. 45 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЕЙД КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» о взыскании 1 593 377 руб. 45 коп. задолженности по договору №320-УМиАТ-2017 от 21.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 28 февраля 2018 года, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018, отменить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно на нарушение норм процессуального права, в том числе неизвещение ответчика о судебном разбирательстве. 

Определением от 04.06.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А40-240249/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При этом было установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 № 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 30) установлено, что о  переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает заявленные исковые требования обоснованными. 

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Комплект» (исполнитель) был заключен договор № 320-УМиАТ-2017 на услуги дорожно-строительной и специальной техники, по условиям которого исполнитель выделяет заказчику дорожно-строительную технику, спецтехнику и автотранспорт (далее по договору технические средства), укомплектованную экипажами, для оказания услуг, соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком, заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг техническими средствами и оплатить оказанные исполнителем услуги по цене и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с п.3.7. договора оплата за оказанные услуги за календарный месяц производится в течение 30 (тридцати) дней с момента получения, подписанного сторонами без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг по форме ЭСМ-7, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 2.6.7. договора заказчик осуществляет заправку технических средств исполнителя (по предварительной заявке) горюче-смазочными материалами по цене, поставленного топлива на данный вид топлива, предъявленной заказчику поставщиком топлива плюс 5 процентов (затраты по доставке топлива). Заказчик предоставляет исполнителю счет-фактуры на оплату ГСМ и документы, подтверждающие расходы по настоящему пункту. Проверка правильности предъявленных сумм производится исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанных документов от заказчика. Оплата исполнителем топлива (ГСМ) осуществляется в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в Договоре, либо другими видами платежей, не запрещенных действующим законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 8 927 841 руб. 75 коп. подтверждается актами оказанных услуг, копии которых имеются в материалах дела, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 7 334 464 руб. 30 коп. 

Стоимость дизельного топлива в размере 920 791,80 руб. была учтена при взаимозачете и включена в общую сумму оплаченных ООО «ТСБИ» услуг по договору № 320-УМиАТ-2017 от 21.04.2017.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору № 320-УМиАТ-2017 от 21.04.2017, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 1 133 033 руб. 67 коп., в связи с чем заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ  подлежат удовлетворению. 

Возражения и контррасчет по существу заявленных требований ответчиком при рассмотрении настоящего спора не представлены, ответчик проигнорировал свои процессуальные обязанности, своего представителя в суд не направил, в том числе при рассмотрении дела в апелляционном суде. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу №А40-240249/2017 отменить. 

Взыскать с ООО «ТрансСтройБизнесИнжиниринг в пользу ООО «ТРЕЙД КОМПЛЕКТ» задолженность в размере 1 133 033 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на сумму долга 1 133 033 руб. 67 коп. с 24.10.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 25 338 руб.

Возвратить ООО «ТРЕЙД КОМПЛЕКТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 603 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяА.М. Елоев 

 

СудьиН.В. Юркова 

Л.А. Яремчук