Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-8011/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Тульский Завод Промышленной Арматуры»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 455 061 руб. 72 коп., неустойки за период с 24.05.2017 по 29.11.2017 в размере 129 204 руб. 81 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 30.11.2017 по день фактической оплаты

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика – не явился, извещен 

 

Суд установил.

18.01.2016 между ООО «Тула-Сталь-Прокат» (поставщик) и ООО НПО «Тульский Завод Промышленной Арматуры» (покупатель) заключен договор поставки № 240, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой ассортиментной единицы товара, сроки поставки указываются в счете и/или спецификации (сопроводительные документы), которые являются неотъемлемой частью договора. В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество товара, указанной в товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся в порядке 100 предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и сопроводительными документами, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,12% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежа.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств поставил покупателю товар общей стоимостью 455 061 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами №ТСП00001222 от 03.05.2017 и №ТСП00001290 от 05.05.2017.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате не исполнил, согласно расчету истца размер задолженности составил 455 061 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2017, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, ООО «Тула-Сталь-Прокат» обратилось с соответствующим иском (с учетом уточнения) в арбитражный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности в размере 455 061 руб. 72 коп. суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 455 061 руб. 72 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 6.4 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и сопроводительными документами, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,12% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца общий размер неустойки за период с 24.05.2017 по 29.11.2017 составил 129 204 руб. 81 коп.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара является установленным, а потому требования истца о взыскании неустойки в размере 129 204 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствуют положениям действующего законодательства, а потому удовлетворяется судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 14 685 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский завод промышленной арматуры» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» задолженность в размере 455 061 руб. 72  коп., пени в размере 129 204 руб.81 коп., пени в размере 0,12% от суммы задолженности – 455 061 руб. 72 коп. за каждый день просрочки начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский завод промышленной арматуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 685 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова