АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1847/2019

г. Новосибирск

19 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Новосибирск о взыскании 313996 рублей 28 копеек неустойки 

при участии  в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, паспорт 

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливной компании «Нафтатранс плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 313996 рублей 28 копеек неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 05/10-15 от 07.10.2015. 

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов № 05/10-15 от 07.10.2015. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик отзыв не представил. Представителя в судебное заседание не направил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

07.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 05/10-15 от 07.10.2015 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора (пункт 1.1.) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар» и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплата товара сторонами определяется в спецификациях, в накладных формы ТОРГ-12 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4 спецификации № 39 от 10.09.2018 и спецификации № 40 от 05.10.2018 к договору покупатель производит 100 % оплату за товар в течении 10 (десяти) календарных дней с даты поставки, по настоящей спецификации.

15.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 476868 (товарная накладная 15/09/09 от 15.09.2018); 18.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 103662 рублей (товарная накладная 18/09/08 от 18.09.2018); 21.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 272241 (товарная накладная 21/09/21 от 21.09.2018); 22.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 251495 (товарная накладная 22/09/03 от 22.09.2018); 26.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 199796 рублей 50 копеек (товарная накладная 26/09/13 от 26.09.2018); 29.09.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 451211 рублей (товарная накладная 29/09/05 от 29.09.2018); 05.10.2018 поставщик поставил покупателю товар на сумму 227865 рублей 60  копеек (товарная накладная 05/10/19 от 05.10.2018).

Поставщик осуществил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку товара, а покупатель в нарушение условий договора оплату товара произвел с нарушением установленных договором сроков. 

Согласно пункту 4 Спецификации № 39 от 10.09.2018 и спецификации № 40 от 05.10.2018 к договору в случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил ответчику пени за период с 26.09.2018 по 07.03.2019 в сумме 313996 рублей 28 копеек. 

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 27.03.2019, пояснил, что возражений против иска у ответчика нет, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для оплаты задолженности до мая 2019 года. После отложения представитель ответчика в судебное заседание не явился, оплата задолженности за поставленный товар перечислена в полном объёме после предъявления иска в арбитражный суд. К взысканию с учётом уточнения иска, осталась лишь пеня в сумме 313996,28 руб. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.09.2018 по 07.03.2019 составляет 313996 рублей 28 копеек. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в связи с обоснованностью иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объёме, т.к. задолженность за поставленный товар перечислена истцу после предъявления иска в арбитражный суд, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в первоначальном размере. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 313996 рублей 28 копеек, расходы по госпошлине в сумме 21254 рубля. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова