АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1548/2022

г. Владивосток

19 апреля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 11.04.2022.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ»

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.12.2002, 692243, 

<

...>)

о взыскании 16 884 рублей 61 копейки, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» (далее – Общество, ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ») о взыскании 16 884 рублей 61 копейки, составляющих 16 443 рубля 02 копейки – сумма задолженности за фактические потери электроэнергии в период с октября по ноябрь 2021 года, 441 рубль 59 копеек – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 23.11.2021 по 25.01.2022, взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, стороны в суд также не представили.

Как установлено судом из материалов дела, на основании договора купли-продажи линии электропередачи и оборудования от 10.03.2021, ФИО1 передала в собственность ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» имущество – высоковольтную линию электропередачи ЛЭП № 10 ВЛ-10Кв. Перечень объекта электросетевого хозяйства с указанием электросетевого имущества указан в Приложении № 1. 

Вышеуказанный объект имеет технологическое присоединение к сетям ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» и используется для снабжения электроэнергией потребителей гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК», чьи объекты технологически присоединены к данным объектам электросетевого хозяйства. Изложенное обстоятельство подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения. 

Как указывает истец, ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, однако в отношении приобретенного в собственность электросетевого имущества, ответчик не является сетевой организацией, так как указанное имущество не учитывалось Агентством по тарифам Приморского края при установлении индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ». 

По доводам истца в данном случае ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

За октябрь 2021 года объем фактических потерь электроэнергии в кабельных линиях, составил 986 кВт*ч на сумму 2 979 рублей 20 копеек; за ноябрь 2021 год – 4 606 кВт*ч на сумму 13 463 рублей 82 копейки. 

Размер потерь определен истцом как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» и объемом энергии, полученной потребителями ПАО «ДЭК», присоединенным к сетям, находящимся в собственности ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ». 

Расчет потерь электрической энергии отражен в балансе электрической энергии в электросетевых объектах, принадлежащих ООО «ПЭСПК», за октябрь-ноябрь 2021 года и подтвержден полезным отпуском электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ»; сведениями о расходе электрической энергии представленными потребителями ПАО «ДЭК» в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения с подтверждающими документами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии; актами снятия показаний расчетного прибора учета, ведомостями потребления электроэнергии. 

ПАО «ДЭК» в адрес ответчика были направлены расчетные документы за указанный период, в частности акты приемапередачи электрической энергии, составляющей потери в принадлежащих ему сетях, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов. 

21.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты стоимости электрической энергии за спорный период. 

Данная претензия оставлена без удовлетворения, спор во внесудебном порядке ответчиком не урегулирован.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления пени и обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском. 

Рассматриваемые правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении. Кроме того, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо ГК РФ, регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются. 

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. 

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. 

Согласно пунктам 129 и 130 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Судом из материалов дела установлено, что спорные электрические сети переданы в собственность Обществу для осуществления хозяйственной деятельности. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае обязанность по оплате стоимости потерь энергии возлагается на ответчика. 

При расчете объема потерь истец использовал показания приборов учета за вычетом электрической энергии, потребленной потребителями ПАО «ДЭК», присоединенным к сетям, находящимся в собственности Общества, расчет объема фактических потерь судом проверен и признан арифметически правильным. 

Достоверность данных истца относительно потребленной (переданной) электроэнергии, перечисленной в актах приема-передачи электрической энергии, актах снятия показаний расчетного прибора учета, ведомостях потребления электроэнергии, ответчиком документально не опровергнута. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик возражений относительно числовых составляющих предъявленных требований не заявил. Доказательств наличия обстоятельств, дающих ответчику право отказаться от оплаты спорных работ, не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами права, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» является иным владельцем спорных объектов, который обязан оплачивать потери, и не вправе требовать оплату за услуги по передаче электроэнергии. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «ПЭСПК» 441 рубль 59 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 23.11.2021 по 25.01.2022, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 16 443 рубля 02 копейки, начиная с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате фактических потерь в электросетях ООО «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств. 

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «ДЭК» о взыскании пеней, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 16 884 рублей 61 копейки, составляющих 16 443 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 441 рубль 59 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 23.11.2021 по 25.01.2022, а также пени, начисленные на сумму долга 16 443 рубля 02 копейки, начиная с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья                         Р.С. Скрягин