Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть Решения

Дело № А32-46224/2019

г. Краснодар

03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель Анастасии  Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Радченко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, заинтересованное  лицо: 1. Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район, в лице  Управленияя архитектуры и градостроительства администрации муниципального  образования Усть-Лабинский район, о признании недействительным предписания.  

 Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Управления архитектуры и градостроительства  администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, направленные на  демонтаж рекламной конструкции - «светодиодный экран – бегущая строка»,  расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская,  ул. Садовая, 282 и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1.  

Признать незаконным предписание о демонтаже рекламной конструкции № 971,  вынесенное Управлением архитектуры и градостроительства администрации  муниципального образования Усть-Лабинский район.  

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов  индивидуального предпринимателя ФИО1, обязать Управление  архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Усть- Лабинский район принять меры, направленные на возврат рекламной конструкции«светодиодный экран – бегущая строка», демонтированной на основании предписания о  демонтаже рекламной конструкции № 971, индивидуальному предпринимателю  ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу  настоящего решения.  

Взыскать с Управления архитектуры и градостроительства администрации  муниципального образования Усть-Лабинский район в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента принятия.  

Судья А.А. Шепель