Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5283/2019

город Владикавказ

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи          Дзугкоевой Э.Ю..

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, ФИО1

к ответчикам:

-СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

-ФИО2,

-ФИО3,

-ФИО4,

о признании решения собрания членов СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, оформленного протоколом от 10.07.2019 недействительным,

при участии:

от сторон- не явились.

установил:

конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калинина Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к СПК «Колхоз им. Калинина», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения собрания членов СПК «Колхоз им. Калинина», оформленного протоколом от 10.07.2019 недействительным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

23.01.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в ходатайстве обстоятельство (невозможность обеспечить явку представителя) не может служить основанием для отложения судебного разбирательства. 

Также суд отмечает, что конкурсный управляющий, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, не ссылается на какие-либо обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, в том числе на то, что им могут быть представлены какие-либо доказательства либо пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела. В этой связи суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел и отклонил ходатайство конкурсного управляющего (вынесено протокольное определение).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания со следующей повесткой: 

1.                 Утверждение решений заседания правления СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания от 27.05.2019;

2.                 О состоянии дел в СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания, причины возбуждении процедуры банкротства в отношении колхоза в Арбитражном суде РСО-Алания;

3.                 Об избрании представителя членов (участников) СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания для представления их интересов в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде РСО-Алания, дело №А61-4744/2018

4.                 Разбор заявлений.

В ходе проведения собрания были приняты следующие решения:

1.                 Избрать председателем внеочередного собрания ФИО2;

2.                 Утвердить решение заседания правления СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания от 27.05.2019;

3.                 Одобрить действия председателя ФИО2 по восстановлению корпоративного контроля за колхозом, поручить ему предпринять все возможные действия необходимые для выведения СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания из состояния банкротства;

4.                 Избрать представителем членов (участников) СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания для представления их интересов в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде РСО-Алания, дело №А61-4744/2018 - ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2019 по делу №А61-4744/2018 СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, общее собрание сельскохозяйственного кооператива, как высший орган юридического лица и гражданско-правовое сообщество сохраняют свой статус с учетом ограничений, установленных законодательством.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу по банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом и банкротстве.

Таким образом, полномочия органов управления и собственника имущества должника – унитарного предприятия не прекращаются, а осуществляются конкурсным управляющим.

Целью конкурсного управляющего в рамках конкурсного производства является не управление деятельностью хозяйственного общества, которая к моменту открытия этой процедуры практически не осуществляется, а прежде всего обеспечение соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем, Закон о банкротстве ограничил возможность проведений общих собраний участников, как высшего органа управления.

Общие собрания в процедуре конкурсного производства могут созываться исключительно для решения единственного вопроса о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств общества.

Порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21-24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

При проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

Согласно пункту 4 статьи 22 уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Во избежание ситуации, когда участник общества (кооператива), формально извещенный о месте проведения общего собрания, фактически не сможет принять в нем участия по причине отсутствия у него подробной информации, в уведомлении должен быть указан точный адрес места проведения собрания.

В материалы дела представлено требование от 20.05.2019, направленное в адрес конкурсного управляющего, о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания со следующей повесткой дня: 

1.                 Утверждение решений заседания правления СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания от 27.05.2019;

2.                 О состоянии дел в СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания, причины возбуждении процедуры банкротства в отношении колхоза в Арбитражном суде РСО-Алания;

3.                 Об избрании представителя членов (участников) СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания для представления их интересов в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде РСО-Алания, дело №А61-4744/2018

4.                 Разбор заявлений.

В качестве доказательств уведомления конкурсного управляющего о проведении внеочередного общего собрания в материалы дела ответчиком представлено уведомление о проведении внеочередного собрания членов СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания, из содержания которого следует, что собрание состоится по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, с. Фаснал, 10.07.2019, в 16-00.

Судом установлено и следует из материалов дела, что оспариваемое решение было принято на общем собрании участников СПК «Колхоз им. Калинина», которое состоялось по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, с. Фаснал. На данной территории, как отметили ответчики, в селении Фаснал Ирафского района РСО-Алания отсутствуют названия улиц и номера домов.

Таким образом, в направленных ответчиком уведомлениях не был указан адрес, по которому можно было установить конкретное место проведения общего собрания участников кооператива. Отсутствие у объекта почтового адреса также свидетельствует о том, что место проведения общего собрания точно не определено.

Реальная и необременительная возможность участия участников кооператива в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения кооператива, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом кооператива, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения кооператива, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местонахождением СПК «Колхоз им. Калинина» является РСО-Алания, Ирафский район, с. Махческ. 

Таким образом, решение о проведении 10.07.2019 внеочередного общего собрания кооператива на территории селения Фаснал Ирафского района РСО-Алания немотивированно, выбор этого места не связан с особенностями хозяйственной деятельности кооператива и привело в данном случае к необоснованному ограничению права истца принять участие при проведении собрания.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, оформленного протоколом от 10.07.2019 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска (чек по операции от 09.10.2019 №65546).

Согласно пункту 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Калинина» Ирафского района РСО-Алания, оформленное протоколом № 1 от 10.07.2019 недействительным

Взыскать с СПК «Колхоз им. Калинина» Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                    Э.Ю. Дзугкоева