АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6542/2020

г. Тюмень

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский холод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2006, адрес: 625053, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.02.2003, адрес: 625000, 

<

...>) 

о взыскании 1 162 453, 53 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО2 – на основании приказа от 23.09.2015, ФИО3 – на основании устного заявления представляемого, сделанного в судебном заседании; 

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский холод» (далее – истец, ООО «Сибирский холод»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее – ответчик, ООО «Ясень-Агро») о взыскании задолженности по договору подряда № 13/01-С от 10.01.2014 в размере 755 284,33 руб., а также задолженности за поставленное оборудование и оказанные услуги в размере 407 169,20 руб., всего 1 162 453, 53 руб.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 516, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 13/01-С от 10.01.2014, а также по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Изучив материалы  дела, заслушав представителей истца в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014  между ООО «Сибирский холод» (подрядчик) и ООО «Ясень-Агро» (заказчик) был заключен договор подряда № 13/01-С, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик собственными силами выполняет комплекс работ по строительству помещения для размещения технологического оборудования линии «Экструдер» (объект).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.02.2016 к договору подряда № 13/01-С от 10.01.2014) подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: срок начала работ – 03.03.2014, срок окончания работ - 01.05.2017.

Стоимость работ определяется на основании составления смет (приложение ЛС № 1 к договору) и составляет 11 319 040,78 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязан в установленном договором порядке, и сроки, оплачивать выполнение работ подрядчиком (пункт 6.2 договора).

Согласно подпункту 4.1.2 пункта 4.1. договора оплата выполненных работ с зачётом ранее выплаченных авансов производится за принятые заказчиком фактически выполненные объёмы работ в течение 10 (десяти) банковских дней после сдачи-приемки работ, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условия договора подряда истец выполнил комплекс работ по строительству помещения для размещения технологического оборудования линии «Экструдер» на сумму в размере 11 319 040, 78 руб., а ответчик принял указанные работы, что подтверждается подписанным сторонами актом формы КС-2 № 1 от 29.12.2017, а также актом № 166 от 29.12.2017. В акте указано, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему и качеству не имеет.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 10 354 545,33 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № 2654 от 10.08.2017 на сумму 4 854 545,33 рубля, № 3846 от 13.11.2017 на сумму 1 500 000 рублей, № 3911 от 15.11.2017 на сумму 1 000 000 рублей, №4264 от 14.12.2017 на сумму 2 000 000 рублей, № 1722 от 15.05.2018 на сумму 1 000 000 рублей.

Задолженность ответчика по договору подряда на сумму 209 211,12 руб. погашена на основании акта зачета взаимных требований юридических лиц от 29.12.2017.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору подряда № 13/01-С составил 755 284,33 руб.

Кроме того, истец в период с 2014 года по 2019 год на основании товарных накладных осуществил поставку ответчику товара (холодильных агрегатов) на общую сумму 624 161,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, а также товарными накладными № 2 от 13.01.2015 на сумму 56 100 рублей, № 45 от 05.03.2015 на сумму 20 945 рублей, № 179 от 02.07.2015  на сумму 5200 руб., № 199 от 15.07.2015 на сумму 90 220 руб., № 255 от 23.09.2015 - на сумму 5741 руб., № 4 от 15.01.2015 на сумму 25 500 руб., № 62 от 12.04.2016 на сумму 84 170 руб., № 96 от 20.05.2016 на сумму 9 653 руб., № 98 от 25.05.2016 на сумму 2 599 руб., № 142 от 07.07.2016 на сумму 24870 руб., № 187 от 31.08.2016 на сумму 6 963 руб., № 240 от 15.11.2016 на сумму 26 062 руб., № 271 от 26.12.2016  на сумму 15 351 руб., № 30 от 15.03.2016 на сумму 11 240,20 руб.,  № 38 от 29.03.2017 на сумму 4 020 руб., № 48 от 10.04.2017 на сумму 5785 руб., № 64 от 10.05.2017 на сумму 5 750 руб., № 137 от 12.09.2017 на сумму 4 625 руб., № 170 от 10.11.2017  на сумму 6 532 руб., № 10 от 26.01.2017 на сумму 5 350 руб., № 188 от 16.10.2018 на сумму 23 980 руб., № 114 от 23.07.2017  на сумму 3280 руб.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по ремонту холодильной установки массажера «Vacona ESK-150» на сумму 17 195 рублей, что подтверждается актом № 63 от 30.03.2015. 

Также истец произвел ООО «Ясень-Агро» монтажные работы холодильного оборудования (агрегатов) на сумму 8417 рублей и 5140 рублей, что подтверждается актами № 89 от 11.05.2016, № 142 от 07.07.2016 соответственно.

Таким образом, общая стоимость поставленных истцом товаров и оказанных услуг за период по 23.07.2019 составила 654 913,20 рублей. 

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 247 744 руб., что подтверждается платежными поручениями № 481 от 02.07.2015  на сумму 90 220 руб., № 4780 от 29.07.2015 на сумму 5 200 руб., № 1428 от 31.05.2016 на сумму 30 010 руб., № 1907 от 30.06.2016  на сумму 100 000 руб., № 2226 от 28.07.2016 на сумму 6963 руб., № 3977 от 21.12.2016 на сумму 15 351 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Ясень-Агро» перед ООО «Сибирский холод» за поставленный товар и оказанные услуги составила 407 169,20 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора 10.12.2019 в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 79 от 09.12.2019, № 80  от 10.12.2019 с требованием о добровольной оплате задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в указанном размере, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поставке и возмездном оказании услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Поскольку работы по договору подряда № 13/01-С от 10.01.2014 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по двустороннему акту № 166 от 29.12.2017, подписанному сторонами без замечаний и возражений, они подлежат оплате в полном объеме. Срок оплаты работ по вышеуказанному акту истек.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ (глава 39 ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказания ответчику услуг подтверждается имеющимися  в материалах дела товарными накладными и подписанными сторонами актами. Следовательно, у ответчика возникли встречные обязательства по их оплате.

Однако, выполненные работы, поставленный товар и оказанные услуги ответчиком оплачены лишь частично.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 162 453,53 руб., расчет задолженности приложен к иску. 

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет суммы задолженности не представлен. 

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, поставленные товары и оказанные услуг в размере 1 162 453,53 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с рассматриваемым иском уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 625 руб. по платежному поручению № 74 от 22.04.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский холод» задолженность в размере 1 162 453,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 625 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Михалева Е.В.