ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-146481/21-41-997

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2021                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.06.2021, дело по иску ООО «Спецконтрактстрой» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 532 800 руб. 46 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 532 800 руб. 46 коп., в том числе 2 238 575 руб. в оплату услуг по договору на оказание услуг от 01.12.2020 № 01/12/20, за период с января по март 2021 года, 294 225 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2021 по 30.06.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора на оказание услуг от 01.12.2020 № 01/12/20 предоставил ответчику спецтехнику, плату за пользование которой за период с декабря 2020 года по март 2021 года ответчик уплатил не в полном объеме, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.12.2020 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг  01/12/20, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги спецтехникой на строительных объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1.9 договора исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять заказчику не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчётным, сменные рапорты, универсальный передаточный документ (УПД), счёт на оплату.

В соответствии с п. 2.2.8 договора заказчик обязуется в установленные договором  сроки производить оплату за оказанные услуги.

Разделом 3 договора установлено, что стоимость услуг по договору указывается в счетах на оплату и УПД, подписанных обеими сторонами; оплата за фактически оказанные услуги по договору производятся заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты выставления счета исполнителем, а п. 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), счетов, сменных рапортов следует, что за период с декабря 2020 года по март 2021 года стоимость оказанных истцом услуг составила 2 438 575 руб., ответчик произвел оплату на сумму 200 000 руб., услуги в сумме 2 238 575 руб. ответчиком не оплачены.

Претензия от 17.06.2021, направленная ответчику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг, оказанных истцом за период с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 2 238 575 руб., исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме. При этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку пеней, установленную договором, - 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Трансстрой» в пользу ООО «Спецконтрактстрой» 2 532 800 руб. 46 коп.,  в том числе 2 238 575 руб. арендной платы и 294 225 руб. 46 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 35 664 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова