АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 марта 2018 года

 

Дело № А33-21957/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад-КМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор ООО "Каскад-КМ" согласно протоколу № 01 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Каскад-КМ" от 09.03.2016 г., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад-КМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15/06-1 от 15.06.2016 в сумме 52 273 руб. 50 коп.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, согласно заявленным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.06.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каскад-КМ" (далее – исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 15/06-1, по условиям которого, согласно пункту 1.1., исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по доставке цемента цементовозом KENWORTH Т200 государственный знак 

<

***> прицеп NURSAN3ANRS2 государственный знак 

<

***> из г. Красноярска в г. Ачинск (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что по факту оказания услуг исполнитель еженедельно представляет заказчику счет, УПД, транспортные накладные (на каждый рейс).

В соответствии с пунктом 3.1. цена услуг за доставку цемента из г. Красноярска в г. Ачинск составляет: 1 (одна) тонна - 500 (пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС 18%.

В силу пункта 3.3. проведение взаимозачета производится еженедельно при предоставлении Исполнителем документов, указанных в п.2.1. Договора.

Полный расчет производится после подписания акта сверки взаиморасчета между Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней (пункт 3.4.).

Согласно пункту 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2016 г. включительно.

Факт оказания услуг по доставке цемента цементовозом подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 01.07.2016г., от 02.07.2016г., от 02.07.2016г., от 04.07.2016г., от 04.07.2016г., от 05.07.2016г., от 05.07.2016г.,  от 06.07.2016г., от 07.07.2016г., от 07.07.2016г., от 08.07.2016г., от 09.07.2016г., от 11.07.2016г., от 12.07.2016г., от 13.07.2016г., от 14.07.2016г.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016- 29.08.2016, согласно которому общество "Бетон-Экспресс" имеет задолженность перед обществом "Каскад-КМ" в размере 132 073 руб. 50 коп.

Как следует из искового заявления, в акте сверки не были учтены оплаты по договору от 01.07.2016г. в размере 31 300 рублей и от 27.06.2016г. в размере 48 500 рублей, что подтверждается расписками от 01.07.2016г. и от 27.06.2016г.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 52 273 руб. 50 коп.

09.11.2016 истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом, согласно которому просит оплатить задолженность в размере 52 273 руб. 50 коп. в течение 3 дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор от 15.06.2016 № 15/06-1 по своей правовой природе является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 3.3. проведение взаимозачета производится еженедельно при предоставлении Исполнителем документов, указанных в п.2.1. Договора.

Полный расчет производится после подписания акта сверки взаиморасчета между Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней (пункт 3.4.).

Оказание истцом услуг по договору от 15.06.2016 № 15/06-1 подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, а также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016- 29.08.2016. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Ответчиком оказанные истцом услуги по доставке груза не оплачены, согласно расчета истца задолженность составила 52 273 руб. 50 коп.. Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг по доставке груза, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 52 273 руб. 50 коп., суд удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-КМ", 

<

...> 273 руб. 50 коп. основного долга, 2 091 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова