Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1005/2020

г. Нальчик

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу "Каскад", г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (далее – ответчик) о взыскании стоимости электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору ресурсоснабжения за ноябрь, декабрь 2019  года в размере 14 609 рублей 69 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 17.12.2019 по 16.03.2020 в размере 234 рубля 64 копейки, а также о взыскании пени, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы истца, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

Копии судебных актов, направленных ответчику по адресу, указанным в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договоре (КБР, 

<

...>), вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иными сведениями о местонахождении ответчика арбитражный суд не располагает. Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. Следовательно, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по представленным документам.

01.10.2020 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении размера исковых требований  в части пени, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 852 рубля 59 копеек, из которых:                                       14 609 рублей 69 копеек– основной долг за ноябрь, декабрь 2019  года; 242  рубля 90 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 06.04.2020.

Заявление об увеличение размера исковых требований в части пени истец в установленном порядке направил ответчику 01.10.2020, что подтверждается почтовой квитанцией. 

К дате судебного разбирательства ответчик возражений по заявленному ходатайству об изменении размера исковых требований в суд не направил.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом приведенных норм суд принимает к рассмотрению заявление об изменении (увеличении) исковых требований, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых изменений.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2013 между истцом и ответчиком  заключен договор ресурсоснабжения от 01.07.2013 №Н-1613, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги а порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами №0720/Э041492 от 30.11.2020 и №0720/Э045716 от 31.12.2019, актами поставки электроэнергии за ноябрь, декабрь 2019 года, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за ноябрь, декабрь 2019  года в размере 14 609 рублей 69 копеек.

Претензия, направленная ответчику 23.01.2020 (исх.№119-орэ от 22.01.2020), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в  том числе договором энергоснабжения, счетами-фактурами №0720/Э041492 от 30.11.2020 и №0720/Э045716 от 31.12.2019, актами поставки электроэнергии за ноябрь, декабрь 2019 года, подтверждается  поставка ответчику электрической энергии. Указанный акт подписан представителем истца и ответчика без возражений по количеству и  сумме поставленной электрической энергии, а также скреплен печатями организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 14 609 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 242 рубля 90 копеек за период с 17.12.2019 по 06.04.2020 (с учетом заявленного уточнения). 

Расчет неустойки произведен истцом из расчета  4,25%  действующей  ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

1.  Принять к рассмотрению заявление истца об изменении размера исковых требований в части пени, поступившее в суд 01.10.2020.                                            

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Каскад", г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму иска в размере 14 852 рубля 59 копеек, из которых: 14 609 рублей 69 копеек– основной долг за ноябрь, декабрь 2019 года;                                242 рубля 90 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 06.04.2020. 

3. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Каскад", г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

       Судья                                                                               М.Х.Паштова