АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20961/2022

г. Новосибирск

07 декабря 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 07 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Аул-Бергуль Куйбышевского района Новосибирской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632371, Новосибирская область, Куйбышевский район, аул Бергуль, ул. Тукая, д. 21, кв. 2) о признании ее несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

01.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 346 434,86 рублей.

Определением арбитражного суда от 20 октября 2022 года                                                                                заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от  13.05.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 346 434,86 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

Неспособность удовлетворить требование ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК», вытекающее из кредитного договора № 

<

***> от 30.12.2019 в размере 132 567 рублей.

Неспособность удовлетворить требование ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК», вытекающее из кредитного договора № 

<

***> от 14.09.2018 в размере 14 054 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ», вытекающего из кредитного договора № 

<

***> от 09.11.2019 в размере 68 860 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСПЕШНЫЕ ЗАЙМЫ-СИБИРЬ», вытекающего из договора уступки права требования, заключенного с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УМНЫЕ ЗАЙМЫ» в размере 22 847 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОТДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КУЙБЫШЕВСКОМУ И БАРАБИНСКОМУ РАЙОНАМ, вытекающего из исполнительного производства № 100595/21/54025 - ИП от 13.07.2021, возбужденного на основании судебного приказа от 12.03.2021 № 2-638/2021-1, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Новосибирска на основании заявления о взыскании задолженности в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВОСИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОМЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ», вытекающего из кредитного договора № 

<

***> от 20.06.2016 в размере 5 291,86 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОТДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КУЙБЫШЕВСКОМУ И БАРАБИНСКОМУ РАЙОНАМ, вытекающего из исполнительного производства № 100642/21/54025 - ИП от 13.07.2021, возбужденного на основании судебного приказа от 12.03.2021 № 2-637/2021-1, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Новосибирска на основании заявления о взыскании задолженности в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВОСИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОМЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ», вытекающего из кредитного договора № 

<

***> от 20.06.2016 в размере 63 791,09 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОТДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КУЙБЫШЕВСКОМУ И БАРАБИНСКОМУ РАЙОНАМ, вытекающего из исполнительного производства № 158268/22/54025-ИП от 27.05.2022, возбужденного на основании судебного приказа от 18.01.2021 № 2-55/2021-1, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области на основании заявления о взыскании задолженности в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А. ФИНАНСЫ», вытекающего из кредитного договора в размере 39 024,77 рублей.

Неспособность удовлетворить требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ», вытекающего из судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № 2-358/2021 от 15.02.2021. Сумму задолженности установить не удалось.

Неспособность удовлетворить требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИЛБЕРТ», вытекающего из судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № 2-894/2019 от 21.06.2019 Сумму задолженности установить не удалось.

В настоящее время должник не имеет в собственности недвижимое имущество. Дебиторская задолженность отсутствует.

В настоящее время должник не состоит в трудовых отношениях, на учете в центре занятости не состоит, каких-либо доходов не имеет.

Не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Должник состоит в официальном браке. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Аул-Бергуль Куйбышевского района Новосибирской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632371, Новосибирская область, Куйбышевский район, аул Бергуль, ул. Тукая, д. 21, кв. 2) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 309502, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Дубрава квартал 1 дом 17 кв. 23.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 мая 2023 года в 09 часов 45 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. 

Судья                                                                                       М.В. Бродская