ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-862/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Дзержинский район» на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2021 по делу № А23-862/2020 (судья Иванова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью                       ПКБ «Нордвестпроект» (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Дзержинский район» (Калужская обл., Дзержинский р-н,                       г. Кондрово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 450 961 рублей                      26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда области от 05.02.2021 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой о его отмене, указывает, что договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, недостатки, указанные в претензии подрядчиком не устранены, полагает, что истцом работы выполнены некачественно и заказчиком не приняты.

Истец с доводами жалобы не согласился  по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт 01373000001190000560001 на выполнение работ по описанию местоположения границ территориальных зон МР «Дзержинский район» от 03.06.2019 (далее - контракт, т. 1, л.д. 12-33).

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель принял на себя обязательства по описанию местоположения границ территориальных зон и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п. 4.1. контракта, цена контракта составляет 450 961 руб. 26 коп., без НДС. 

В п. 4.4. контракта закреплено, что заказчик производит оплату за фактически выполненные работы не более, чем в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя. 

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 контракта. Приемке подлежат выполненные работы, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, и действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1. контракта). В п. 5.2. контракта закреплено, что на следующий день после даты окончания выполнения работ исполнитель представляет заказчику акт о приемке выполненных работ, комплект технической документации в соответствии с техническим заданием (приложение №1), оформленные сопроводительным письмом с приложением реестром (описью) документов. В случае использования средств почтовой связи, исполнитель обязан на следующий день после даты окончания выполнения работ уведомить заказчика о направлении акта о приемке выполненных работ, комплекта технической документации в соответствии с техническим заданием (приложение №1), оформленных сопроводительным письмом с приложением реестром (описью) документов и предоставить подтверждающие документы об отправке результатов выполненных работ. Согласно п. 5.3. контракта заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя комплекта технической документации и акта о приемке выполненных работ, в соответствии с п. 5.2. контракта. В день окончания приемки выполненных работ представители сторон подписывают и скрепляют акт о приемке выполненных работ. В силу п. 5.4. контракта в случае выполнения работ исполнителем с недостатками и не подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, заказчик предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ в срок, указанный в п. 5.3. контракта. После устранения исполнителем всех выявленных недостатков в соответствии с п. 5.5. договора приемка работ производства сторонами в порядке, предусмотренном пунктами п.п. 5.2-5.3. контракта. В соответствии с п.5.5. контракта в случае обнаружения недостатков при приемке выполненных работ в день приемки выполненных работ или в течение одного рабочего дня после приемке, сторонами составляется и подписывается акт о выявленных недостатках выполненных работ, в котором отмечаются выявленные недостатки и порядок их устранения. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. 

30.08.2019 в адрес заказчика была направлен полный комплект технической документации с реестром документов и актом выполненных работ (п. 5.1., п. 5.2. контракта) (т. 1, л.д. 35-36). 

Все материалы были получены ответчиком 02.09.2019. 

Письмом от 11.10.2019 №56 общество повторно уведомило заказчика о необходимости приемки и оплаты выполненных работ (т. 1, л.д. 39-40). 

В своем письме от 25.10.2019 администрация указала на невозможность внесения сведение в ЕГРН о границах (части границ) территориальных зон в отношении всех представленных документов. 

28.01.2020 администрацией было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ссылаясь на то, что работы, предусмотренные контрактом, не были выполнены в установленные сроки. 

Ссылаясь на то, что в установленные договора сроки от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно качества выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2020 с требованием об оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт сдачи работ (в том числе и односторонний) является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

В то же время на подрядчика, ссылающегося на односторонний акт выполнения работ, возложена обязанность по представлению доказательств извещения заказчика о готовности работ к приемке и направления в его адрес акта для ее осуществления.

При расторжении договора по инициативе заказчика он обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела письмом от 30.08.2019, которым направлен полный комплект технической документации с реестром документов и актом выполненных работ (п. 5.1., п. 5.2. контракта) (т. 1, л.д. 35-36). Указанное письмо подтверждает передачу подрядчиком результата работ заказчику до расторжения договора по инициативе заказчика в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что документы были получены ответчиком 02.09.2019, и направлены в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области 05.09.2019. 

Таким образом, в распоряжение ответчика поступила документация, подготовленная в соответствии с условиями контракта, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, в порядке, предусмотренном п. 5.4. контракта, в адрес исполнителя не направлено.

Доказательств выполнения работ с недостатками, нарушениями условий контракта или невозможности использования результата работ по назначению ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

Ссылка ответчика на невозможность постановки объектов на кадастровый учет правомерно отклонена судом области, поскольку из представленных в материалы дела документов, а также сторон, следует, что невозможность внесения сведений в ЕГРН о границах (части границ) территориальных зон обусловлена изменением исходных данных, предоставленных заказчиком. Кроме того, были внесены изменения в ПЗЗ муниципальных образований района.

При изложенных обстоятельствах суд области справедливо признал односторонний акт выполненных работ надлежащим доказательствам и взыскал стоимость фактически выполненных истцом работ по договору.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями  266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2021 по делу № А23-862/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                М.М. Дайнеко

Судьи Л.А. Капустина

Н.В. Заикина