АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29905/2017

г. Владивосток

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.02.2013)

третьи лица: акционерное общество «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о взыскании 65 578 565 рублей 50 копеек

со встречным иском ООО «Велес» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  о  признании недействительными договора купли-продажи акций от 10.02.2017 № ДЭК-20-13/164,  дополнительного соглашения №1 от 27.10.2017 к договору купли-продажи акций от 10.02.2017 № ДЭК-20-13/164;  об уменьшении покупной цены 3 318 992 обыкновенных именных акций ОА «СК «Агроэнерго», до 68 281 500 рублей;

при участии в заседании:  от истца - представитель ФИО8 по доверенности № ДЭК -71-15/942 от 18.06.2018, паспорт; от ответчика - представитель ФИО9 по доверенности №002 от 11.07.2018, паспорт;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, ООО «Велес») о взыскании 64 545 000 рублей основного долга по договору купли-продажи акций акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017 и 1 033 565 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 09.04.2018, всего 65 578 565 рублей 50 копеек, а также неустойки, начисленной с 10.04.2018 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых определением от 16.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее – АО «СК «Агроэнерго», эмитент), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 14.05.2018 на основании статьи 132 АПК РФ к производству суда совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Велес» к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»  о  признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 27.10.2017 к договору купли-продажи акций от 10.02.2017 № ДЭК-20-13/164;  об уменьшении покупной цены 3 318 992 обыкновенных именных акций ОА «СК «Агроэнерго» до 68 281 500 рублей.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу согласно статье 156 АПК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, ссылаясь на возможность заключения мирового соглашения. Истец ходатайство оспорил. С учетом позиции сторон и обстоятельств дела, ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании рассмотрено и отклонено как необоснованное. 

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости 100% пакета акций АО «СК «Агроэнерго» по состоянию на дату заключения договора купли-продажи акций 10.02.2017 и на день фактической передачи акций 11.11.2017, а также заявил ходатайство об уточнении требований по встречному иску, согласно которым просит признать недействительным договор купли-продажи акций № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017 как заключенный под влиянием обмана, и уменьшить покупную стоимость пакета акций ОА «СК «Агроэнерго» до 17 325 000 рублей.

Истец выступил против заявленных ходатайств ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Ответчик  при рассмотрении дела заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций эмитента по состоянию на дату заключения договора купли-продажи акций 10.02.2017 и на день фактической передачи акций 11.11.2017.

Исходя из предмета заявленных ответчиком встречных  требований, обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении дела, основания для назначения экспертизы для разъяснения указанных истцом вопросов отсутствуют. 

Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, а удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, неоправданное увеличение судебных расходов по делу и, как следствие, нарушение процессуальных прав сторон. 

Уточнения встречных исковых требований судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Ответчик в судебном заседании представил суду отчет аудиторской проверки по договору от 25.06.2018 № 6. Истец возразил относительно его приобщения к материалам дела. Документы судом рассмотрены и приобщены к материалам дела как имеющие отношение к его обстоятельствам.  

В судебном заседании 05.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2018 до 11 часов 30 минут. После перерыва стороны поддержали изложенные ранее позиции. 

Истец поддержал заявленные требования, встречный иск оспорил.

Первоначальные исковые требования мотивированы наличием задолженности ООО «Велес» перед ПАО «ДЭК» по расчетам за приобретенный 100% пакет акций ОА «СК «Агроэнерго» по договору купли-продажи акций № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017. 

Ответчик исковые требования оспорил, заявил о заключении договора купли-продажи акций № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017 под влиянием обмана, указал, что был введен в заблуждение относительно действительной стоимости акций, которая является существенно ниже ее покупной стоимости, и не располагал сведениями о фактическом состоянии дел сельскохозяйственного комплекса, полагает, что ему были переданы акции ненадлежащего качества, при проведении оценки акций и заключении сделки продавец не раскрывал сведений об обязательствах  ОА «СК «Агроэнерго» перед АО «ДГК» и ПАО «ДЭК», а также заявил о заключении дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2017 к договору № ДЭК-20-13/164 от 10.02.2017 и соглашений о порядке погашения задолженности от 17.10.2017, от 27.10.2017 с нарушением порядка их одобрения участниками ООО «Велес».

Исследовав материалы дела, изучив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

10.02.2017 в соответствии с протоколом № 41-01.02.2017 от 01.02.2017 о результатах открытого аукциона с процедурой предквалификационного отбора на право заключения договора купли-продажи акций акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», между ПАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Велес» (покупатель) заключен договор купли-продажи акций № ДЭК-20/13-164, в рамках которого ответчиком приобретены принадлежащие истцу ценные бумаги  акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (Хабаровский край, с.Ракитное) в количестве 3 318 992 именных обыкновенных бездокументарных акций, ГРН выпуска 1-01-31612-F, составляющих 100 % пакет акций эмитента. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена пакета акций определена по результатам аукциона в размере 97 545 000 рублей. Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2.2 договора поэтапно: 10 000 000 рублей уплачено покупателем продавцу на момент заключения договора в виде задатка для участия в аукционе и в соответствии со статьей 380 ГК РФ засчитывается сторонами в счет цены акций, оставшаяся сумма в размере 87 545 000 рублей уплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с даты заключения договора. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора покупатель обязуется в течение 60 календарных дней  с даты заключения договора обеспечить прекращение поручительства АО «ДГК» по перечисленным договорам поручительства в рамках кредитных договоров эмитента с АО «Россельхозбанк» на общую сумму 252 000 000 рублей, обеспечить исполнение обязательств эмитента перед продавцом по договору энергоснабжения № 500004385/706-с от 01.01.2013 на общую сумму основного долга 49 618 000 рублей, открыть лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента у реестродержателя – АО «Регистратор Р.О.С.Т.». 

Разделом 4 договора сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств и установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Приморского края.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Велес» № 1.2017 от 25.01.2017, участниками общества принято единогласное решение о заключении указанной сделки, являющейся для общества крупной. 

27.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору  купли-продажи акций № ДЭК-20/13-164 от 10.02.2017 о внесении изменений и дополнений в разделы 2, 3 договора, согласно которым сторонами отражен факт уплаты покупателем за акции 20 000 000 рублей, в результате чего оставшаяся сумма в размере 67 545 000 рублей подлежит уплате покупателем в срок не позднее  01.11.2017 (пункт 2.2 договора). В разделе 3 договора дополнительно урегулирован порядок передачи акций и обязательства сторон.

Согласно сведениям реестродержателя АО «Регистратор Р.О.С.Т.», 30.10.2017 по заявлению ООО «Велес» последнему открыт лицевой счет владельца ценных бумаг АО «СК «Агроэнерго». В соответствии  уведомлением реестродержателя об операции, проведенной по счету, 07.11.2017 зарегистрирован переход права собственности при совершении сделки на 100% пакет акций эмитента к ООО «Велес». 

По платежным поручениям № 114 от 23.11.2017, № 160 от 30.11.2017 ответчиком произведена оплата за акции на сумму 3 000 000 рублей. Поскольку окончательный расчет за акции в размере 64 545 000 рублей в установленный срок ответчиком не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, с предварительным вручением претензии, оставленной ответчиком без ответа.

Ответчик, оспаривая действительность сделки по продаже акций в порядке пункта 2 статьи 179 ГК РФ как совершенной под влиянием обмана, ссылаясь на нарушение корпоративной процедуры при подписании дополнительного соглашения к договору купли-продажи акций как крупной сделки и требуя снизить цену акций как необоснованно завышенную, предъявил встречный иск, который принят к совместному рассмотрению в рамках настоящего спора.

Касательно доводов ответчика о нарушении корпоративной процедуры одобрения участниками ООО «Велес» дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2017  к договору  купли-продажи акций № ДЭК-20/13-164 от 10.02.2017 судом установлено следующее.

Из анализа условий дополнительного соглашения следует, что стороны изменили раздел 2 договора и подтвердили, что в счет оплаты стоимости акций относится задаток для участия в аукционе в размере 10 000 000 рублей, а также дополнительно учтены 20 000 000 рублей, уплаченные покупателем продавцу в счет стоимости акций к моменту заключения дополнительного соглашения. При этом цена акций по договору осталась неизменной. Также, сторонами изменен установленный пунктом 2 договора срок оплаты акций на более поздний срок (01.11.2017), что исключило начисление пени по пункту 4.2 договора за 7 месяцев 2017 года. 

В разделе 2 дополнительного соглашения стороны изменили условия передачи права собственности на акции от ПАО «ДЭК», а именно:

- по условиям пункта 3.1 договора ООО «Велес» до 10.04.2017 обязалось прекратить поручительство АО «ДГК» перед АО «Россельхозбанк» за АО «СК Агроэнерго» по всем заключенным кредитным договорам, в том числе путем досрочного погашения указанных кредитов, замены АО «ДГК» на ООО «Велес» в качестве поручителя или любым иным способом. По условиям дополнительного соглашения акции передавались после заключения между АО «СК «Агроэнерго» и АО «ДГК» соглашения о порядке урегулирования между ними отношений в том случае, если АО «ДГК» исполнит свои обязательства поручителя перед АО «Россельхозбанк». Такое соглашение между АО «СК «Агроэнерго» и АО «ДГК» было заключено к моменту подписания дополнительного соглашения 17.10.2017.

-по условиям пункта 3.2 договора ООО «Велес» до 10.04.2017 обязалось самостоятельно или через третьих лиц погасить перед ПАО «ДЭК» задолженность АО «СК «Агроэнерго» по договору энергоснабжения № 500004385 от 01.01.2013. По условиям дополнительного соглашения акции передавались после заключения между АО «СК «Агроэнерго» и ПАО «ДЭК» соглашения о порядке урегулирования задолженности по договору энергоснабжения №500004385 от 01.01.2013, а также задолженности в виде основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере 255 790 893 рублей по договорам займа, заключенным между ПАО «ДЭК» и АО СК «Агроэнерго» в период с апреля по август 2017 года (т.е. позднее даты заключения договора купли-продажи). Такое соглашение между АО «СК Агроэнерго» и ПАО «ДЭК» было заключено 27.10.2017, в день заключения дополнительного соглашения.

Кроме того, стороны обусловили передачу акций условием о том, что к моменту передачи акций, между ПАО «ДЭК», АО «ДГК» и участниками ООО «Велес» будут заключены договоры поручительства в целях обеспечения выполнения обязательств ООО «Велес». 

27.10.2017 между ПАО «ДЭК» и мажоритарными участниками ООО «Велес» ФИО5, ФИО3, ФИО2 заключен договор поручительства № ДЭК-20-13/986.

Фактически, заключением данного дополнительного соглашения ПАО «ДЭК» согласилось на продажу акций ООО «Велес» на более льготных условиях, поскольку из договора были исключены пункты об обязательном погашении задолженности за АО «СК «Агроэнерго» перед ПАО «ДЭК» и АО «ДГК».

Кроме того, соглашениями был существенно снижен размер пени, подлежащей уплате АО «СК Агроэнерго» по договору энергоснабжения № 50004385 от 01.01.2013 и договорам займа от 27.04.2017, от 27.07.2017

Также, соглашениями с АО «СК «Агроэнерго» по всем обязательствам, имевшимся у данного общества переда ПАО «ДЭК» по состоянию на 01.08.2017, срок исполнения которых наступил, была предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения по договору энергоснабжения № 50004385 от 01.01.2013 и договорам займа от 27.04.2017, от 27.07.2017.

ООО «Велес» не доказало, что вносимые спорным дополнительным соглашением изменения в условия договора являются заведомо невыгодными для общества и его участников, а также нарушило права и законные интересы общества и его участников.

 Таким образом, подписание дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2017 к договору  купли-продажи акций № ДЭК-20/13-164 от 10.02.2017 не повлекло изменения основных и существенных условий ранее одобренной сделки и не привело к ухудшению для покупателя условий договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Велес» письмом от 01.08.2017 № 036  уведомило ПАО «ДЭК» о том, что оно готово выполнить первый платеж за акции в сумме 20 000 000 рублей в срок до 01.09.2017, а также завершить процедуру приобретения акций в срок до 01.11.2017 путем полной оплаты акций в указанный срок.

Кроме того, в указанном письме ООО «Велес» проинформировало о понимании финансового состояния АО «СК Агроэнерго», в том числе о наличии задолженности перед ПАО «ДЭК» в сумме 422 548 000 рублей, предложило погасить указанную задолженность согласно предложенному графику и оформить личное поручительство основных учредителей общества (ФИО2, ФИО5., ФИО3) в счет обеспечения исполнения сделки.

После подписания дополнительного соглашения ответчиком был произведен очередной платеж. Сведения о том, что у ООО «Велес» при подписании дополнительного соглашения имелись какие-либо возражения относительно подписания дополнительного соглашения в связи с несоблюдением процедуры его заключения или неполучения согласия учредителей на заключение такого дополнительного соглашения, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В обоснование заключения договора купли-продажи акций под влиянием обмана ответчик, ссылаясь на представленный отчет № 227-18-2 от 16.07.2018 ООО «АмурОценка» о рыночной стоимости акций АО «СК «Агроэнерго», указал на продажу акций ненадлежащего качества и существенное завышение размера покупной стоимости акций, которая подлежит уменьшению до ее действительной рыночной стоимости в размере 17 325 000 рублей, также заявил о не раскрытии истцом сведений о фактическом состоянии дел сельскохозяйственного комплекса и наличии у него неоговоренных обязательств.

По смыслу статьи 469 ГК РФ под качеством товара понимается совокупность свойств, обуславливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателей, соответствовать своему назначению и предъявляемым к товару требованиям.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе бездокументарные ценные бумаги, к которым, в свою очередь, согласно статьям 142, 149 названного Кодекса относятся акции.

Как определено статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», акция представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Как следует из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение эмиссионных ценных бумаг, невозможность получения приобретателем акций дивидендов в таком размере, на который он рассчитывал при заключении договора, а также возможные коммерческие риски и падение ликвидности акций в понимании их определенной стоимости и инвестиционной привлекательности, не свидетельствует о «некачественности» приобретенных акций применительно к положениям статьи 469 ГК РФ и не влечет возникновение у покупателя прав, предусмотренных статьей 475 названного Кодекса.

Ликвидность акций самостоятельно определяется инвестором при осуществлении инвестиций в виде вложения в ценные бумаги.

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Велес» в августе 2016 года с целью принятия инвестиционного решения о покупке акций АО «СК «Агроэнерго» письмами от 24.08.2016 исх. №011 и 26.08.2016 исх. № 012 обратилось к ПАО «ДЭК» с просьбой обеспечить доступ к объектам производственной и вспомогательной инфраструктуры АО «СК «Агроэнерго» (свинокомплекс, в т.ч. племеферма, мясокомбинат, комбикормовый завод, птицекомпллекс),   хранения   и   сбыта  продукции,   электро-тепло-водоснабжения   и водоотведения представителям ООО «Велес», а именно генеральному директору, главному бухгалтеру, заместителю главного бухгалтера и начальнику службы безопасности.

Все объекты АО «СК «Агроэнерго» были осмотрены 05-06.09.2016 в связи с полученным ООО «Велес» от ПАО «ДЭК» соответствующего разрешения (письмо от 29.08.2016 исх. № 1-23/3533).

Письмом ООО «Велес» от 09.09.2016 № 014 у ПАО «ДЭК» была запрошена бухгалтерская и налоговая документация за период с 2015 года по август 2016 года, письмом от 13.09.2016 №5-23/3710 вся имеющаяся у ПАО «ДЭК» информация по акту приема-передачи конфиденциальной информации от 13.09.2016 была передана ООО «Велес».

Согласно письму от 05.12.2016 № 16, ООО «Велес» уведомило ПАО «ДЭК» о том, что по результатам организованного инвестиционного взаимодействия, оценки полученной информации и документов, а также ознакомления с производственным комплексом и технологией производства АО «СК «Агроэнерго», для ООО «Велес», как потенциального покупателя акций, очевидно, что АО «СК «Агроэнерго» испытывает серьезные финансовые проблемы, которые неблагоприятно влияют на его финансовую устойчивость и могут являться прямыми основаниями для прекращения его деятельности. В письме ООО «Велес» указало, что ему известно о финансовом состоянии АО «СК «Агроэнерго», а именно о прогнозируемых убытках 2016 года в размере около 300 000 000 рублей, долгах по кредитам в размере 281 000 000 рублей, задолженности по налогам около 30 000 000 рублей, задолженности перед энергоснабжающей организацией около 41 000 000 рублей, о задолженности перед ПАО «ДЭК» в размере 141 600 000 рублей.

Несмотря на это, ООО «Велес» подтвердило свои намерения по приобретению у ПАО «ДЭК» акций АО «СК «Агроэнерго», а также по участию в открытом аукционе на право заключения договора купли-продажи акций.

При объявлении аукциона № 759521 по продаже акций АО «СК «Агроэнерго», в закупочной документации ПАО «ДЭК» отразило сведения о том, что у АО «СК «Агроэнерго» имеются заключенные кредитные договоры с АО «Россельхозбанк» на сумму основного долга 252 000 000  рублей, выданные под поручительство АО «ДГК», которые в силу пункта 3.1. включенного в закупочную документацию проекта договора купли-продажи акций могут быть заменены на иные кредитные договоры с поручительством АО «ДГК» в пределах имеющейся суммы долга, поскольку должником осуществляется погашение кредитов по сроку договоров и приобретение новых заимствований уже по другим договорам.

Также, в закупочной документации ПАО «ДЭК» указало, что у АО «СК «Агроэнерго» имеется задолженность перед ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № 500004385/706-с на общую сумму 49 618 000 рублей, которая сложилась по состоянию на 22.12.2016, т.е. на дату до размещения информации о проведении аукциона по продаже акций.

При этом цена предложения акций на аукционе была определена ПАО «ДЭК» на основании Отчета об оценке рыночной стоимости пакета акций АО «СК «Агроэнерго» в размере 100% № 20-156 от 30.11.2016, выполненного оценочной организацией ЗАО «АБМ Партнер». Соответствующие сведения были указаны в Положении о проведении открытого аукциона с процедурой переквалификационного отбора на право заключения договора купли-продажи акций АО «СК «Агроэнерго» от 22.12.2016 (далее Положение), а извлечение из отчета об оценке письмом № 7-23/1073 было направлено ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Велес» для предоставления последним банку для рассмотрения вопроса о получении ООО «Велес» кредита для совершения сделки по покупке акций и вытекающих из нее обязательств.

Таким образом, ООО «Велес» до заключения договора купли-продажи акций было ознакомлено с состоянием и составом активов АО «СК «Агроэнерго», его бухгалтерской отчетностью, обладало исчерпывающей информацией о составе пассивов АО «СК Агроэнерго» и состоянии его расчетов с кредиторами, структуре выручки от производственной деятельности и прочими показателями деятельности.

ООО «Велес» согласилось со всеми условиями сделки, в том числе и с ценой акций и в соответствии с п.п. 3.2.3, 3.2.4 Положения представило документы с предложением о цене приобретения акций не менее их начальной цены, установленной в размере 97 545 000 рублей, а также выразило согласие на подписание договора купли-продажи акций. Поскольку аукцион по продаже акций был признан несостоявшимся, на основании Положения договор по решению организатора аукциона был заключен с единственным участником аукциона.

Заключение договора купли-продажи на указанных условиях было одобрено общим собранием участников ООО «Велес» (протокол № 1.2017 внеочередного общего собрания участников ООО «Велес» от 25.01.2017).

Доводы ООО «Велес» о том, что при проведении оценки акций и заключении договора купли-продажи от 10.02.2017 ПАО «ДЭК» не раскрывало сведений об обязательствах АО «СК «Агроэнерго» перед АО «ДГК» в размере 127 925 683 рубля 85 копеек, а также перед ПАО «ДЭК» в размере 337 122 085 рубля 55 копеек, что повлияло на оценку ликвидности данных акций со стороны ООО «Велес», судом рассмотрены и отклонены.

 К моменту заключения договора с ООО «Велес» ПАО «ДЭК» не могло уведомить его о задолженности, сложившейся после даты заключения договора, а именно о задолженности перед ПАО «ДЭК» в сумме 255 790 893 рубля 55 копеек по договорам займа, заключенным АО «СК «Агроэнерго» с ПАО «ДЭК» в период с апреля по август 2017 года, т.е. позднее даты заключения договора купли-продажи акций, а также о задолженности за электроэнергию в сумме 31 713 192 рубля 99 копеек, также сложившейся после заключения договора купли-продажи. Сведения о прекращении в указанный период сформировавшейся задолженности АО «СК «Агрокомплекс» своей текущей производственно-хозяйственной деятельности отсутствуют.

ООО «Велес» обладало сведениями о наличии поручительства АО «ДГК» на сумму 252 000 000 рублей по договорам займа АО «СК Агроэнерго» с АО «Россельхозбанк»», которые в силу пункта 3.1 проекта договора купли-продажи акций могли быть заменены на иные кредитные договоры с поручительством АО «ДГК» в пределах имеющейся у АО «СК «Агроэнерго» суммы долга.

Таким образом, доказательства введения ООО «Велес» в заблуждение относительно обеспеченности ценных бумаг активами и объема обязательств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, то обстоятельство, что после даты подписания договора возросло неудовлетворительное состояние сельскохозяйственного комплекса, само по себе не означает, что ответчик, вступая по своему усмотрению в договорные отношения и намереваясь приобрести 100% акций эмитента, не должен был прогнозировать возможность изменения его финансового положения.

С учетом изложенного, встречные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за переданный 100% пакет акций АО «СК «Агроэнерго» подтверждена и, с учетом частичной оплаты, составляет 64 545 000 рублей. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. 

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  1 033 565 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 09.04.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты акций предусмотрена ответственность – пеня в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате приобретенного пакета акций, истец правомерно требует взыскания неустойки. Представленный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным, соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга с 10.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, является законным и также подлежит удовлетворению с учетом пункта 4.2 договора в размере 0,01 % от суммы  основного долга  за каждый день  просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать   с общества  с ограниченной ответственностью «Велес»   в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 64 545 000 рублей основного долга и 1 033 565 рублей 50 копеек неустойки, начисленной  за период с 01.11.2017 по 09.04.2018, всего 65 578 565 (шестьдесят пять миллионов пятьсот семьдесят восемь  тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек и неустойки, начисленной  в размере 0,015% от суммы  основного долга  за каждый день  просрочки, начиная  с 10.04.2018 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также 200 000 (двести  тысяч)  рублей расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении   встречного иска  отказать. 

Выдать исполнительный лист после  вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.