АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-7049/2022

г. Новосибирск

25 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи  Рахимовой   О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АгроПромШина»  (ОГРН 

<

***>), г.  Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>),  г.  Новосибирск

о взыскании 3 068 984 рублей   00 копеек

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца:  не  явился, извещен,  

от ответчика: не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с  ограниченной   ответственностью «АгроПромШина»     (далее -  истец, ООО «АгроПромШина»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (далее -  ответчик, ООО «СГК»)  о  взыскании 3 068 984  рублей   00 копеек,  в   том  числе  2 960 000  рублей 00 копеек   долга и   108  984  рубля   00 копеек    пени. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки автошин № 02/07-21 от  05.07.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на не представление истцом доказательств, свидетельствующих о получении  ООО «СГК» спорного товара, впоследствии в ходе рассмотрения дела представил суду текст мирового соглашения, подписанного ответчиком, в котором обязался оплатить истцу спорную задолженность по основному долгу  в указанные в соглашении сроки.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,  указав также  в ходатайстве о своем несогласии с заключением с ответчиком мирового соглашения.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ООО «АгроПромШина» (поставщик)  в соответствии с условиями заключенного с ООО «Сибирская горнодобывающая компания» (покупатель)   договора поставки автошин № 02/07-21 от  02.07.2021 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар (автошины)   по  товарно-транспортным  накладным  от 31.08.2021 в количестве  8   штук на  сумму   2 640 000  рублей 00 копеек и от 10.09.2021  в  количестве  4  штук на  сумму   1 320  рублей 00 копеек.  Всего на   сумму    3 960 000    рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 3.3  Договора  покупатель обязался  осуществить   оплату  товара   в   соответствии с    условиями, указанными  в   спецификации.  Как   указано  в   спецификации   от   05.07.2021   №  1   оплата   производится  в   следующем  порядке:  50 %  в  течение   60-ти  календарных   дней по  факту  поставки,  остальные   50 %  в  течение  120-ти  календарных  дней с  момента  поставки. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара,  поставленного   по  товарно-транспортным накладным  от   31.08.2021 и  от   10.09.2021,   произведена   покупателем   с  нарушением   сроков  и  не  в  полном   размере.  

Истцом  в   адрес  ответчика   направлялась   претензия  с  требованием   произвести  оплату  за  поставленный   товар. После   получения   претензии   ответчик   произвел   оплату    части   поставленной   продукции  в   размере    1 000 000  рублей   00 копеек. 

Задолженность за  поставленный    товар  на   момент  рассмотрения   дела  в  суде  составила  2 960   000    рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 3.3 Договора покупатель обязался  осуществить   оплату  товара   в   соответствии с    условиями, указанными  в   спецификации.  Как   указано  в   спецификации   от   05.07.2021   №  1   оплата   производится  в   следующем  порядке:  50 %  в  течение   60-ти  календарных   дней по  факту  поставки,  остальные   50 %  в  течение  120-ти  календарных  дней с  момента  поставки. 

Материалами дела, в том числе подписанным со стороны ответчика текстом мирового соглашения подтверждается факт получения ответчиком  автошин в количестве 12 штук и наличие задолженности в размере 2 960   000    рублей 00 копеек.

Поскольку  оплата указанной суммы задолженности ответчиком не  произведена  до  настоящего  времени, основания для ее   взыскания  в  пользу   истца   имеются. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по   товарно-транспортной    накладной   от 31.08.2021  за  период с 31.12.2021 по 10.03.2021,  по товарно-транспортной   накладной от  10.09.2021 за период с 10.01.2022 по  10.03.2021 и  составила в  общей  сумме  108 984 рубля  00 копеек. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере 38 345  рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромШина» (ОГРН 

<

***>)

задолженность по договору поставки № 02/07-21 от 05.07.2021 в размере 2 960 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 108 984 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38 345 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова