АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12101/2023

г. Тюмень

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                      к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318723200029575, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 781 821 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»            (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 243 503 руб. 66 коп. задолженности за поставленный в марте 2023 года газ по договору поставки газа от 30.09.2023 № 63-5-56-6163/23; 12 720 руб. 92 коп. пени, начисленные за период с 19.04.2023 по 29.05.2023 на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5- 56-6163/23;                   1 519 767 руб. 07 коп. долг за поставленный в марте 2023 года газ по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23Д; 15 830 руб. 11 коп. пени, начисленные за период с 19.04.2023   по 29.05.2023 на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5- 56-6163/23Д. 

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 410, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований: взыскать 13 736 руб. 57 коп. пени, начисленные за период с 26.04.2023 по 19.06.2023 на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5- 56-6163/23; 189 767 руб. 07 коп. долг за поставленный в марте 2023 года газ по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23Д; 25 644 руб. 82 коп. пени, начисленные за период с 26.04.2023                     по 29.05.2023 на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5- 56-6163/23Д. 

Судом принято уменьшение размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле). 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 03.07.2023 дело назначено также к судебному разбирательству                            в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.07.2023 в 10 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки    в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор (л. д. 20-27), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями               на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять    и    соблюдать    все   требования    нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,                    на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Также между сторонами с аналогичными предметом и условиями указанному договору заключен договор поставки газа от 30.09.2022 № 63-5- 56-6163/23Д (л.д.28-36).

Во исполнение договорных обязательств в марте 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 190,547 тыс. куб. м. по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23, 232,233 тыс. куб. м. поставки газа от 30.09.2022 № 63-5- 56-6163/23Д по  на общую сумму 2  763 270 руб. 73 коп., что подтверждается отчетами о потреблении газа (л.д.41-49), актами сдачи-приемки газа (л.д.38,40) и товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д.37,39).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец предъявил к взысканию с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований 13 736 руб. 57 коп. пени, начисленные за период с 26.04.2023 по 19.06.2023                на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты                            по договору поставки газа № 63-5- 56-6163/23; 189 767 руб. 07 коп. долг за поставленный в марте 2023 года газ по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23Д; 25 644 руб. 82 коп. пени, начисленные за период с 26.04.2023 по 29.05.2023 на сумму основного долга за март 2023 года в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23Д, начисленной на основании статьи 25 Федеральный закона от 31.03.1999                    № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период (март 2023 года) ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акты оказанных услуги и товарные накладные). Объем и стоимость поставленного истцом в спорный период газа не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит              к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23Д за март 2023 года подлежат удовлетворению в размере 189 767 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 381 руб.  39 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении за период с 26.04.2023 по 29.05.2023 за просрочку оплаты поставленного газа (расчет суммы задолженности                   и пени, л.д.61). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком в марте 2023 года потребленного газа подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца второго статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет пени (л.д.61), суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства              (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                     с ответчика 39 381 руб. 39 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона                           о газоснабжении также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб.  (платежные поручения от 22.06.2023 № 9866, от 22.06.2023 № 9879, от 22.06.2023                  № 9862,от 22.06.2023 № 9874, л.д.13-16).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 9 783 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета                в размере 30 212 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200029575, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 189 767 руб.                07 коп. основного долга, 39 381 руб.  39 коп. пени, 9 783 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 238 931 руб. 46 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 30 212 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.