АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206243/23-173-1650

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения подписана 13 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОК-НН" (606628,  НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕМЕНОВ ГОРОД, КУЛАГИНО ДЕРЕВНЯ,  ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 61А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ"  (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. XIX,  КОМ. 4 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств по договору № 21-12/1 от 01.12.2021 в размере 200  000 руб.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОК-НН" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "ПОВОЛЖЬЕ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по  договору № 21-12/1 от 01.12.2021 в размере 200 000 руб.  

Определением от 14.09.2023 г. исковое заявление судом принято к  рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном  сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения  заявленных требований возражал.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу о необоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОК-НН» и ООО  «Поволжье» был заключен Договор № 21-12/1 от 01.12.2021 на поставку  пиломатериала.  

Истец произвел предоплату по счету № 21-11/3 от 19.11.2021г. на сумму  200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 113 от 24.11.2021.  

Вместе с тем, как указывает Истец, Ответчик свою обязанность по поставке  пиломатериала не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 200 000 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес  Ответчика претензию от 21.01.2023 с требованием о возврате денежных средств  в размере 200 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Вместе с тем судом установлено, что 17.02.2022 года истец (покупатель) и  ответчик (продавец) заключили дополнительное соглашение, в котором стороны  согласовали изменение стоимость за 1 м3 товара, изменив цену на 4200 руб.,  внесли уточнение по условиям доставки, а именно, что доставка осуществляется  продавцом и оплачивается покупателем из расчета 18000 руб. за 1 рейс, также  уточнены координаты местонахождения склада Продавца и Покупателя, срок  договора продлен до 31.12.2022 года  

Ответчик свои обязательства выполнил: передал товар истцу — бревна  сосновые для распиловки и строгания в количестве 36,382 м3 на сумму 152  804,40 руб., с учетом доставки за 1 рейс — 18 000 руб., общая стоимость  составила 170 804,40 руб. Отгрузка товара состоялась «22» февраля 2022 года,  что подтверждается представленными в материалы дела счетом фактурой,  претензией от 16.02.2023, отчетом ЛесЕГАИС.  

Таким образом, остаток денежных средств, который подлежит возврату  истцу составлял 29 195,60 руб. Указанная сумма была перечислена истцу «04»  октября 2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 4 от 04.10.2023, с назначением платежа — в счет  расчетов с ООО «Поволжье», возврат денежных средств по договору № 21-12/1  от 01.12.2021г.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и  удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150,  151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Судья Е.О. Фортунатова