АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-9613/2015

г. Ставрополь

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Касавченко Ю.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных  дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, в лице филиала ФКУ  Упрдор «Кавказ» в РСО-Алания, г. Владикавказ, ОГРН 1022601610680; ИНН 2632041647,  

к акционерному обществу «Волгомост», г. Москва, ОГРН 1026402190836, ИНН  6450010433,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АВТ- Дорстрой», г. Волгоград, ОГРН 1046301036924, ИНН 6321137880,  

общества с ограниченной ответственностью «Вираж», РСО-Алания, г.  Владикавказ, ОГРН 1031500151430, ИНН 1501035430,  

общества с ограниченной ответственностью «ДорЗеленСтрой», г. Москва, ОГРН 1067746859290, ИНН 7736543129, общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Автодор», г. Владикавказ, 

временного управляющего публичного акционерного общества «Волгомост»  Волкова Виталия Александровича - члена некоммерческого партнерства  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г. Москва,  

индивидуального предпринимателя Савиди Савелия Николаевича, г. Владикавказ,  

об обязании безвозмездно устранить недостатки, 

при участии в судебном заседании представителя истца Абаевой Л.Р. по  доверенности от 28.06.2016 № 06/2764, представителя ответчика Ногова С.Г. по  доверенности № 33-ВМ/Н от 02.06.2017, в отсутствие представителей третьих лиц,  надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично. Обязать акционерное общество «Волгомост»: 

1. Провести фрезерование с устройством верхнего слоя покрытия толщиной 7 см  и восстановление разрушенного защитного слоя в необходимых местах на путепроводе  через железную дорогу на ПК (пикете) 68+05 (км 6+805) федеральной автомобильной  дороги «Обход г. Беслан» в пролете 3-4 участок шириной 10,1 м., длиной 33,07 м., общей  площадью 334 кв.м, и в пролете 4-5 участок шириной 11,7м., длиной 27,7 м., общей  площадью 324,09 кв.м.  

2. Устранить ямочность общей площадью 26,1 кв.м., в том числе: на км 9+600 – 1  участок площадью 0,5 кв.м; км 9+010 – 5 участков по 0,4 кв.м., общей площадью 2 кв.м.;  км 8+200 - 1 участок площадью 1 кв.м; км 6+670 – 4 участка по 0,4 кв.м., общей площадью  1,6 кв.м; км 12+000 – 1 участок размером 3м. на 7,5 м., общей площадью 22,5 кв.м.  

3. Устранить осадку покрытия на км 4+850 путем укладки слоя асфальтобетона  площадью 180 кв.м., с выравнивающим слоем, с фрезерованием глубиной до 5 см на  площади 90 кв.м.  

4. Произвести замену не прижившихся зеленых насаждений - деревьев породы  дуб красный на деревья пород каштан конский обыкновенный, клен белый (явор), липа,  ясень обыкновенный всего в количестве 653 штук.  

В остальной части уточненных требований отказать. Взыскать с акционерного общества «Волгомост», г. Москва, 

ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433, в пользу федерального казенного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного  агентства», г. Пятигорск, ОГРН 1022601610680; ИНН 2632041647, 6 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина