ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-63217/2023

Дело № А40-116128/23

г. Москва

12 октября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городские Усадьбы-Юг» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-116128/23, 

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственно «Управляющая компания городские Усадьбы-Юг» (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Россетти Московский Регион» 

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 М-С. по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,                  

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление к ООО "Управляющая компания городские Усадьбы-Юг", третье лицо ПАО "Россети Московский регион" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 99154063 от 01.10.2021 за период 11.2022 в размере 698 505,20 руб., законной неустойки за период с 16.12.2022 по 02.08.2023 в размере 131 340,45 руб.; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 698 505,20 руб. за период с 03.08.2023 по дату 2 фактической оплаты задолженности ( с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением суда от 11 августа 2023 исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городские Усадьбы-Юг" в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 99154063 от 01.10.2021 г. за период 11.2022г. в размере 698 505 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пять) руб. 20 коп., законная неустойка в размере 131 340 (сто тридцать одна тысяча триста сорок) руб. 45 коп. за период с 16.12.2022 г. по 02.08.2023 г., законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 698 505,20 руб. за период с 03.08.2023 г. на дату фактической оплаты задолженности.

ООО «Управляющая компания городские Усадьбы-Юг», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что все платежи за спорный период поступили в адрес Истца и задолженность у него в заявленном Истцом размере в спорный период отсутствует.

Также ссылается на то, что судом не принято во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Управляющая Компания Городские усадьбы-Юг" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 99154063 от 01.10.2021.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением (ч. 1 ст. 539ГКРФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. на общую сумму руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпусками и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 316 147,04 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

После обращения с настоящим иском в суд, истец уточнил размер заявленных требований, в связи с частичной оплатой основного долга в размере 617 641,84 руб., что подтверждается платежными поручениями №653, № 631, № 605, № 674.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ответчик имел задолженность перед истцом в размере 698 505,20 руб.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Довод апелляционной жалобы об отсутствии заложенности в спорный период, апелляционный суд отклоняет и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему энергии, арбитражному суду не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом существует задолженность по договору энергоснабжения № 99154063 от 01.10.2021 за период за период 11.2022г. в размере 698 505 руб. 20 коп, которая не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ). 

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам со стороны ответчика, истец правомерно потребовал от ответчика уплаты неустойки (штрафа, пени).

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Однако указанный довод также нельзя признать состоятельным.

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, но при этом он может представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора. 

Между тем, ответчиком надлежащих доказательств суду первой инстанции представлено не было.

На основании изложенного и имеющихся материалов дела апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-116128/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко 

Судьи:О.Н. Лаптева

  Д.В. Пирожков