АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

    по делу о банкротстве     

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-3669/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

            временного управляющего лично (участие онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк Кемеровской области, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2021 (определение суда в полном объеме изготовлено 23.04.2021) в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий» (далее – ООО «Завод транспортных технологий», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего должника назначено в судебном заседании 12.10.2021, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2021.

 К судебному заседанию в материалы дела временным управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротам и введении процедуры конкурсного производства поддержала. 

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов составляют 8 463 901 рубль 20 копеек основного долга и 15 799 769 рублей 54 копейки неустойки и пени, что подтверждается реестром требований кредиторов. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Завод транспортных технологий». Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Временный управляющий указал, что признаки преднамеренного банкротства не выявлены, однако пояснил, что анализ коэффициентов платежеспособности должника проведен на основе неполных данных о его финансово-хозяйственной деятельности в связи с отсутствием части документов. Определение признаков фиктивного банкротства не производилось. Имеются сделки, не соответствующие положениям ГК РФ, Закону о банкротстве, Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, проведенное временным управляющим 29.09.2021, приняло решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании ООО «Завод транспортных технологий» несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

 С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

29.09.2021  первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании кандидатуры ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Завод транспортных технологий».

До судебного заседания от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной в определении суда кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

            Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк Кемеровской области и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк Кемеровской области. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 54 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новокузнецкий Индустриальный Парк», г. Новокузнецк Кемеровская область - Кузбасс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 29 марта 2022 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4120.

Конкурсному управляющему представить за пять дней до судебного заседания отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  В.В. Матыскина