АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9993/2025

г. Владивосток

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АТК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 648 465,01 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 24.02.2025,     

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «АТК» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ» 1 287 634,32 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции № 1047-ТЭО от 07.06.2023, 128 763,04 рублей штрафа, 3 232 067,65 рублей неустойки за период с 15.07.2024 по 09.06.2025, неустойки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АТК», как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № 1047-ТЭО (далее – договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозками грузов клиента или иных лиц, указанных клиентом (грузоотправители, грузополучатели), железнодорожным, водным, воздушным, автомобильным транспортом, во внутрироссийском и/или международном прямом и смешанном сообщениях по маршруту, указанному клиентом, а клиент обязуется оплатить и принять вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, объём услуг, оказываемых экспедитором в рамках настоящего договора, определяется и согласовывается сторонами на основании письменных заявок клиента на транспортно-экспедиционные услуги по форме, установленной приложением № 1 к настоящему договору (поручение экспедитору (заявка)). Поручение экспедитору (заявка) может быть подано с использованием средств связи и в порядке, указанном в п. 8.2 Договора или вручено лично экспедитору в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.5 договора, поручение (заявка) считается выполненным экспедитором, а экспедитор исполнившим свои нему по обязательства, в момент передачи груза указанному клиентом грузополучателю или привлеченному клиентом перевозчику, что подтверждается подписанием грузосопроводительных документов с учетом вида оказанных услуг,

Как указано в п. 2.3.9 договора, клиент обязуется оплатить услуги по выполнению поручения (заявки) клиента, а также все дополнительные расходы, включая штрафные санкции, возникшие не по вине экспедитора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг определяется отдельно по каждому поручению экспедитору (заявке) м фиксируется в счете, выставляемом экспедитором клиенту.

Согласно п. 3.2 договора, оплата счета производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в порядке 100% предоплаты. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт экспедитора.

В соответствии с п. 3.3 договора, дополнительные расходы, возникшие не по вине экспедитора, возмещаются клиентом на основании счета, предоставляемого экспедитором, в сроки, установленные п. 3.4 договора.

Как указано в. 3.4 договора, оплата всех счетов, выставляемых экспедитором за дополнительные услуги, расходы, штрафные санкции и др., производится клиентом в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения клиентом соответствующего счета и/или письменного требования.

Согласно п. 3.7 договора, по факту оказания услуг экспедитор в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента оказания услуг предоставляет клиенту для подписания универсальный передаточный документ (УПД), оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны несут ответственность в пределах своих обязательств по договору и на основании действующего законодательства Российской Федерации. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в порядке и размере, установленном Федеральным Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № ФЗ-87 от 30.06.2003.

Как указано в п. 4.4 договора, в случае нарушения клиентом срока оплаты, установленного п. 3.4 договора, клиент несет ответственность в виде штрафа в размере 10% от неоплаченной в срок суммы. Сумма штрафа уплачивается в сроки, установленные п. 3.4 договора. Штраф за нарушение сроков может быть взыскан экспедитором вне зависимости от количества дней просрочки.

Согласно п. 4.5 договора, за несвоевременную оплату услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление такой пени производится, начиная с 11 (одиннадцатого) рабочего дня, следующего за последним днем срока оплаты услуг экспедитора. Взыскание штрафа в порядке, указанном в п. 4.3 не исключает права экспедитора начислить пени.

Как установлено п. 4.6 договора, применение к клиенту мер ответственности в виде штрафа и неустойки является правом экспедитора. Экспедитор имеет право применять одновременно все виды ответственности, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение условий договора, ответчик направил поручения экспедитору на осуществление (организации) выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза в международном/внутрироссийском сообщении, а истец незамедлительно приступил к выполнению поданных поручений клиентом:

– поручение экспедитору, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту Yantian – Руза (МО), груз: 2-ЭТИЛГЕКСИЛНИТРАТ, согласованная стоимость: транспортно-экспедиционное обслуживание 40-фут. контейнера по маршруту ст. Электроугли (МО) - г. Руза (МО) – 58 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту Yantian – Руза (МО), груз: 2-ЭТИЛГЕКСИЛНИТРАТ, согласованная стоимость: транспортно-экспедиционное обслуживание 40-фут. контейнера по маршруту ст. Электроугли (МО) - г. Руза(МО) – 58 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Московская обл, Раменский городской округ, село Речицы, Центральная 2Б, терминал Гжель – Московская обл., Балашихинский р-он, 

<

...> сток СИТО, груз: контейнер CAIU7945931, согласованная стоимость: автоперевозка CAIU7945931 20 500,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Московская обл, Раменский городской округ, село Речицы, Центральная 2Б, терминал Гжель – Московская обл., Балашихинский р-он, 

<

...> сток СИТО, груз: контейнер CATU7945931, согласованная стоимость: автоперевозка CAIU7945931 20 500,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору № 12 от 08.08.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Владивосток – г. Уфа (точные данные после выхода по жд), груз: Силан 3824999608, дополнительные услуги: организация перетарки 20DC собственности линии в 20DC собственности экспедитора, согласованная стоимость: стоимость 508 000,00 рублей за ТЭО по маршруту Владивосток - Уфа + вероятные дополнительные расходы;

– поручение экспедитору № 1 от 18.04.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Yantian – Екатеринбург / Челябинск по согласованию, груз: детские товары, согласованная стоимость: морской фрахт Тянцзинь-Владивосток на условиях FOB 2500$; ТЭО Владивосток - Челябинск 320 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору № 1 от 13.03.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Yantian – Екатеринбург / Челябинск по согласованию, груз: детские товары, согласованная стоимость: морской фрахт Шекоу-Владивосток на условиях FOB 2900$; ТЭО Владивосток - Челябинск 320 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору № 1 от 13.03.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Yantian – Екатеринбург / Челябинск по согласованию, груз: детские товары, согласованная стоимость: морской фрахт Шекоу-Владивосток на условиях FOB 3000$; ТЭО Владивосток - Челябинск 320 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору № 1 от 07.03.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Шанхай – Екатеринбург по согласованию, груз: детские товары, согласованная стоимость: морской фрахт Шанхай-Владивосток на условиях FOB 2900$; ТЭО Владивосток - Екатеринбург 325 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО;

– поручение экспедитору № 1 от 08.05.2024, согласно которому ООО «Лог Ист» поручило ООО «АТК» осуществить (организовать) выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой нижеуказанного груза в международном/внутрироссийском сообщении по маршруту: Шанхай – Новосибирск по согласованию, груз: автозапчасти, согласованная стоимость: морской фрахт Шанхай-Владивосток на условиях FOB 1550$; ТЭО Владивосток - Новосибирск 161 000,00 рублей + дополнительные расходы в рамках оказания ТЭО.

По завершению выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой и доставкой груза в международном/внутрироссийском сообщении согласно поданным поручениям, истец выставил ответчику счета на оплату за оказанные услуги по договору на общую сумму 1 328 634,32 рублей: 

– счет № 4001 от 29.06.2024 за сверхнормативное использование 40-фут. контейнера VLLU6001488, с 19.06 по 30.06 на сумму 12 235,08 рублей;

– счет № 4642 от 29.07.2024 за транспортно-экспедиционное обслуживание 40-фут. контейнера CHTU6000158, за транспортно-экспедиционное обслуживание 40-фут. контейнера CAWU4003100 на сумму 140 000,00 рублей;

– счет № 4793 от 31.07.2024 за хранение 40 фут. контейнера VLLU6001488, на станции Аппаратная (г. Екатеринбург) с 19.06.2024 по 31.07.2024, за ПРР 40 фут. контейнера VLLU6001488, на станции Аппаратная (г. Екатеринбург), за сверхнормативное использование 40 фут. контейнера VLLU6001488, с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 148 080,68 рублей;

– счет № 4818 от 31.07.2024 за автоперевозку 40-фут контейнера CAIU7945931, по г. Москва на сумму 20 500,00 рублей;

– счет № 5173 от 16.08.2024 за ПРР 20-фут. контейнера CXDU2308225, в порту ВМТП, за хранение 20-фут. контейнера CXDU2308225, в порту ВМТП с 19-х по 19-е сутки, за сортировку 20-фут. контейнера CXDU2308225, в порту ВМТП на сумму 41 200,00 рублей;

– счет № 5230 от 20.08.2024 за транспортно-экспедиционное обслуживание 20-фут. контейнера PONU0430223, по г. Новосибирск на сумму 36 000,00 рублей;

– счет № 5324 от 23.08.2024 за транспортно-экспедиционное обслуживание 40-фут. контейнера TDRU0649901, по маршруту ст. Электроугли (МО - г. Руза (O) на сумму 58 000,00 рублей;

– счет № 5486 от 29.08.2024 за хранение 40-фут. контейнера MXSU1310376, на ст. Аппаратная с 01.08.2024 по 31.08.2024, хранение 40-фут. контейнера MXSU1310381, на ст. Аппаратная с 01.08.2024 по 31.08.2024, сверхнормативное использование 40-фут. контейнера MXSU1310376, с 01.08.2024 по 31.08.2024, сверхнормативное использование 40-фут. контейнера MXSU1310381, с 01.08.2024 по 31.08.2024, автоперевозку 40-фут. контейнера MXSU1310376, по маршруту Екатеринбург – Челябинск, за автоперевозку 40-фут. контейнера MXSU1310381, по маршруту Екатеринбург – Челябинск на сумму 359 916,08 рублей;

– счет № 5487 от 29.08.2024 за хранение 40-фут. контейнера VLLU6001488, на ст. Аппаратная с 01.08.2024 по 31.08.2024, за сверхнормативное использование 40-фут. контейнера VLLU6001488, с 01.08.2024 по 31.08.2024, за автоперевозку 40-фут. контейнера VLLU6001488, по маршруту Екатеринбург – Челябинск на сумму 180 080,80 рублей;

– счет № 7289 от 31.10.2024 за хранение 20-фут. контейнера на ст. Аппаратная MSKU2671425, с 03.09.2024 по 07.09.2024, за хранение 20-фут. контейнера на ст. Аппаратная MSKU2671425, с 08.09.2024 по 12.09.2024, за хранение 20-фут. контейнера на ст. Аппаратная MSKU2671425, с 13.09.2024 по 31.10.2024, за сверхнормативное использование 20-фут. контейнера MSKU2671425, с 46-х суток на сумму 90 056,60 рублей;

– счет № 8728 от 12.12.2024 за хранение 20-фут, контейнера MSKU2671425, на ст. Аппаратная с 01.11.2024 по 15.12.2024, за сверхнормативное использование 20-фут. контейнера MSKU2671425, с 46-х суток (с 01.11.2024 по 15.12.2024) на сумму 82 070,82 рублей;

– счет № 9138 от 28.12.2024 за хранение 20-фут. контейнера MSKU2671425, на ст. Аппаратная. С 16.12.2024 по 31.12.2024, за сверхнормативное использование 20-фут. контейнера MSKU2671425, с 46-х суток. (с 16.12.2024 по 31.12.2024) на сумму 29 180,74 рублей;

– счет № 596 от 31.01.2025 за хранение 20-фут. контейнера MSKU2671425, на ст. Аппаратная с 01.01.2025 по 31.01.2025, за сверхнормативное использование MSKU2671425, с 46-х суток. (01.01.2025 по 31.01.2025) на сумму 56 537,68 рублей;

– счет № 1209 от 09.02.2025 за хранение 20-фут. контейнера MSKU2671425, на ст. Аппаратная с 01.02.2025 по 28.02.2025, за сверхнормативное использование 20-фут. контейнера MSKU2671425 на сумму 51 066,29 рублей;

– счет № 1652 от 26.03.2025 за хранение 20-фут, контейнера MSKU2671425, на ст. Аппаратная с 01.03.2025 по 13.03,2025, за сверхнормативное использование 20-фут. контейнера MSKU2671425, с 46-х суток на сумму 23 709,35 рублей.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены: УПД № 3271 от 29.06.2024, УПД № 4105 от 31.07.2024, УПД № 3998 от 29.07.2024, УПД № 4109 от 31.07.2024, УПД № 4429 от 16.08.2024, УПД № 4495 от 20.08.2024, УПД № 4663 от 23.08.2024, УПД № 4664 от 29.08.2024, УПД № 4665 от 29.08.2024, УПД № 7598 от 31.10.2024, УПД № 7599 от 12.12.2024, УПД № 7808 от 28.12.2024 , УПД № 481 от 31.01.2025, УПД № 1046 от 09.02.2025, УПД № 1491 от 26.03.2025.

Согласно представленному в материалы настоящего дела акту сверки взаимных расчетов за IV квартал 2024 года между ООО «АТК» и ООО «ЛОГ ИСТ», подписанному сторонами, на 31.12.2024 задолженность в пользу ООО «АТК» составляла 1 142 355,80 рублей.

Согласно представленному в материалы настоящего дела акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 между ООО «АТК» и ООО «ЛОГ ИСТ», подписанному сторонами, на 31.03.2025 задолженность в пользу ООО «АТК» составляла 1 273 669,12 рублей. 

В соответствии с гарантийным письмом об оплате задолженности ООО «ЛОГ ИСТ» № 22/2024 от 02.09.2024, ООО «Лог Ист» признало наличие задолженности перед ООО «АТК» по оказанным услугам перевозки в рамках исполнения договора транспортной экспедиции № 1047-ТЭО от 07.06.2023 в размере 1 716 397, и гарантировало оплату этой задолженности. 

Согласно пояснениям истца, ответчик произвел частичную оплату по выставленному счету № 5173 от 16.08.2024 в размере 41 000,00 рублей, таким образом, сумма задолженности по выставленным счетам составила 1 287 634,32 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, с предварительным направлением претензии от 01.04.2025.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом. 

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пункту 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. 

В силу пункта 5 Правил N 554 экспедиторскими документами, в частности, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя). 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

В рассматриваемом случае, истец действовал в интересах ответчика, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком. 

Ответчик, добровольно принял на себя обязательства по договору, следовательно принял на себя обязательства произвести в полном объеме оплату расходов экспедитора, понесенных в интересах клиента. 

При этом доказательств оплаты в полном объеме понесенных экспедитором расходов со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из имеющихся в деле доказательств, истец исполнил свои обязанности надлежащим образом. Между тем доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оплате, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование требования истца о взыскании с ответчика 1 287 634,32 рублей основного долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 128 763,04 рублей штрафа.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 10 закона N 87-ФЗ, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании 128 763,04 рублей штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 232 067,65 рублей неустойки за период с 15.07.2024 по 09.06.2025, неустойки за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.5 договора, за несвоевременную оплату услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 закона N 87-ФЗ, клиент несет ответственность за несвоевременное возмещение экспедитору понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Осуществив самостоятельный расчет размера подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату вынесения резолютивной части настоящего решения расчетный размер подлежащей взысканию неустойки по каждому из счетов, а также совокупно по ним, значительно превышает размер самих понесенных истцом в интересах клиента расходов, взыскиваемых как задолженность по договору.

Таким образом, согласно произведенному судом расчету сумма неустойки достигла максимального значения в силу п. 2 ст. 10 закона N 87-ФЗ и составила 1 287 634,32 рублей, в связи с чем требование иска о взыскании неустойки в остальной части и в открытой сумме до фактического исполнения удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК» 1 287 634,32 рублей основного долга, 128 763,04 рублей штрафа, 1 287 634,32 рублей неустойки, 95 664,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 2 799 695,68 рублей.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.            

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.