АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9574/2022

г. Кострома

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена      16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен               17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 25.08.2022,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтерра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору от 30.04.2021 в сумме 2 051 650 рублей 00 копеек, 39 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альтерра» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АКСУ-СТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 30.04.2021. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги специализированной строительной техникой.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуги составляет 1 600 рублей за один машино-час работы крана согласно отработанному времени по акту выполненных работ, без НДС; 1700 рублей за один машино-час работы экскаватора-погрузчика согласно отработанному времени по акту выполненных работ, без НДС.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансовый платеж на приобретение ГСМ в размере 15% от предполагаемого объема работ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательная оплата производится на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней. 

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по предоставлению специализированной строительной техники. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору образовалась задолженность в общей сумме 2 051 650 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки (л.д. 49-50), актами об оказании услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.03.2022 № 4/2-исх оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности  по договору от 30.04.2021 в сумме 2 051 650 рублей 00 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела: акты от 24.05.2021 № 59, от 31.05.2021 № 61, от 09.06.2021 № 64, от 23.06.2021 № 68, 07.07.2021 № 71, от 13.07.2021 № 73, от 20.07.2021 № 77, от 02.08.2021 № 82, от 09.08.2021 № 83, от 24.08.2021 № 85, от 07.09.2021 № 90, от 15.09.2021 № 91, от 20.09.2021 № 92, от 06.10.2021 № 102, от 11.10.2021 № 105, от 18.10.2021 № 109, от 25.10.2021 № 112, от 01.11.2021 № 115, от 22.11.2021 № 123, от 29.11.2021 № 127, от 06.12.2021 № 134, от 14.12.2021 № 139, от 21.12.2021 № 142, от 21.02.2022 № 28, обоюдно подписанные сторонами (л.д. 21-44), акт сверки за 2021 год, обоюдно подписанный истцом и ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 051 650 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 39 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альтера» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор от 19.08.2022 № 03-ЮР на оказание юридических услуг. 

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства совершать по поручению, от имени и за счет заказчика следующие юридические и фактические действия: ознакомление с документами и проведение правового анализа представленной документации по договору на оказание услуг от 30.04.2021 с ООО «АКСУ-СТРОЙ»; встречи с директором ООО «Альтерра» ФИО3 с целью разъяснения перспектив заказчика по судебному делу; подготовка документов, а также представление интересов заказчика в суде.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем размере:

- ознакомление с документами и проведение правового анализа – 5000 рублей;

- встречи (не менее 2-х) с директором ООО «Альтерра» ФИО3 с целью разъяснения перспектив по судебному делу – 7000 рублей;

- составление искового заявления – 7000 рублей;

- подготовка претензий/ходатайств и иных процессуальных документов выполнение необходимых процессуальных действий, связанных с исполнением поручений – 5000 рублей;

- выход в суд на одно судебное заседание (предварительная оплата за 2 заседания) – 5000 рублей;

- получение судебного решения по делу – 2000 рублей;

- представление по итогам дела решения суда на взыскание – 3000 рублей. Оплата указанной суммы произведена расходным кассовым ордером от 19.08.2022 № М000000175.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10-14 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дал разъяснения относительно условий возмещения судебных издержек: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и конкретным делом. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае факт оказания истцу юридических услуг подтверждается договором от 19.08.2022 № 03-ЮР, исковым заявлением от 01.09.2022, доверенностью, выданной на имя ФИО2 от 25.08.2022, участием указанного представителя в двух судебных заседаниях.

Материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 39 000 рублей. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 19.08.2022 № М000000175.

Суд считает размер оплаты оказанных истцу юридических услуг (39 000 рублей) обоснованным, документально подтвержденным, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату юридических услуг в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер А, комната 26, зарегистрированного 03.02.2011 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская обл., Красносельский р-н, д. Гридино, мкр. Юбилейный, д.3, кв. 8, зарегистрированного 13.03.2019 в качестве юридического лица, задолженность  по договору от 30.04.2021 в сумме 2 051 650 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 258  рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова