Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10218/2021

город Брянск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 24.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 и ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника ФИО3, г. Брянск

в рамках производства по делу по заявлению ФИО4, г. Жуковка Брянской области

к ФИО3, г. Брянск

о признании его несостоятельным должником (банкротом)

 при участии в заседании:

от заявителя (ФИО4): ФИО5 – представитель (доверенность №32 АБ 1919938 от 11.01.2022),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Брянская область г. Брянск; зарегистрирован по адресу: 241007 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.11.2021 заявление ФИО4 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением суда от 21.03.2022 (резолютивная часть объявлена судом 17.03.2022) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В суд поступили: отчет финансового управляющего ФИО2 о деятельности финансового управляющего от 29.07.2022 за период с 17.03.2022 по 29.07.2022 с приложениями, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 неоднократно откладывались по ходатайствам должника. 

При этом ФИО3 представил в суд проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Также, от ФИО3 поступали пояснения, из которых следует, что должник намерен заключить мировое соглашение с кредиторами.

В судебных заседаниях представитель ФИО4 неоднократно указывал на несогласие кредитора с условиями мирового соглашения, предложенного должником.

Ранее, от финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление должника об утверждении плана реструктуризации, в котором он полагал, что план реструктуризации, предложенный ФИО3, не подлежит утверждению судом, ввиду его неисполнимости в связи с отсутствием у должника источников дохода в достаточном размере, а представленное соглашение о намерениях, представленное также должником, не может быть расценено как гарантированное представление должнику денежных средств.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает ране заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, ввиду неисполнимости представленного должником плана реструктуризации. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств по вопросу своей явки не заявили, отзывы и возражения по существу ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО4 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Отчет финансового управляющего ФИО2 и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина  рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим ФИО2 опубликовано 26.03.2022 в газете «Коммерсантъ» № 52 (7253), размещено на сайте ЕФРСБ от 18.03.2022 сообщение № 8426859, сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего от 29.07.2022, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов в общей сумме 27 660 314 руб. 58 коп. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

На запросы финансового управляющего, получены следующие ответы: ФИО3 в период с 24.12.2008 по 18.06.2019 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (далее – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о расторжении брака 

<

...> от 11.09.2020). 

На иждивении у ФИО3 имеются несовершеннолетние дети: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

За ФИО3 зарегистрированы следующие объекты движимого и недвижимого имущества: 

- земельный участок, площадью 1200 +/- 24 кв.м., кадастровый номер 32:03:0880101:43, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Брянская область, Выгоничский р-н, тер сдт Заря, участок 41;

- нежилое здание площадью 51 кв.м., кадастровый номер 32:03:0870301:444, местоположение Брянская область, Выгоничский р-н, ст. Заря, д. 41; 

 - земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 32:02:0070904:37, местоположение 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер 32:28:0032507:318, местоположение 

<

...>; 

- земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3125, местоположение: 

<

...>; 

- земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3124, местоположение: 

<

...>; 

- земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3140, местоположение: 

<

...>; 

- земельный участок площадью 3411 +/-20 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3139, местоположение: 

<

...>; 

- земельный участок, площадью 1200 +/- 24 кв.м., кадастровый номер 32:03:0880101:47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Брянская область, Выгоничский р-н, тер сдт Заря, участок 45; 

- 9/100 долей в праве на нежилое помещение, общей площадью 927,6 кв.м., кадастровый номер 32:28:0032506:554, местоположение 

<

...>;

- легковой автомобиль ДЭУ МАТИС, 2007 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>; 

- легковой автомобиль ФОРД КУГА, 2016 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>. 

Указанные транспортные средства находятся в залоге у физического лица ФИО9 

За бывшей супругой должника зарегистрировано следующие объекты движимого и недвижимого имущества: 

- квартира площадью 72,6 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030901:1333, расположенная по адресу: 

<

...>, на праве общей долевой собственности (½ доля в праве); 

- земельный участок, площадью 4474+/-23 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030901:1484, расположенная по адресу: 

<

...>;

- легковой автомобиль SUBARU IMPREZA XV, VIN 

<

***>, ГРН Н034УК32.

В предбанкротный период, а именно: с 01.01.2016 по 21.04.2020 за ФИО3 было зарегистрированы 16 объектов недвижимости (14 земельных участков, 2 квартиры), право собственности  в отношении которых прекращено, а именно: 

- с 09.01.2020 по 18.03.2020 квартира, площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер 32%28:0031303:425, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 04.09.2018 земельный участок площадью 1217 +/-12 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3126, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3133, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3127, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018г по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3128, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018г по 04.09.2018 земельный участок площадью 1370 +/-13 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3138, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018г по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3132, местоположение: 

<

...>; 

- с 12.05.2017 по 15.01.2018 земельный участок площадью 20000 +/-49 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:1911, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 16.05.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3135, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 16.05.2018 земельный участок площадью 1001 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3134, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 16.05.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3130, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 16.05.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3131, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 16.05.2018 земельный участок площадью 1001 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3129, местоположение: 

<

...>; 

- с 15.01.2018 по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3137, местоположение: 

<

...>; 

с 15.01.2018 по 04.09.2018 земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320108:3136, местоположение: 

<

...>; 

- с 07.09.2009 по 21.04.2020г квартира площадью 124,2 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031301:380, местоположение 

<

...>.  

У ФИО3 имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях. 

По сведениям регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у ФИО3 отсутствует.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Брянской области от 15.02.2021 (номер дела не читается) с ФИО3 ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработной платы и иного дохода, начиная с 07.09.2020 и до совершеннолетия детей.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы в размере 6420 руб. 13 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 1 219 руб. 54 коп.

Адвокатская палата Брянской области, сообщила, что не располагает сведениями о доходах адвоката ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 20.06.2022 признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов. 

ФИО3 подготовлен и направлен в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим было принято решение провести повторно первое собрание кредиторов 28.07.2022 для целей рассмотрения предложенного плана. 

Повторное собрание кредиторов должника, признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума (протокол от 28.07.2022) в соответствии со статьями 12, 14 Закона о банкротстве. 

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). 

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

В настоящем случае представленный должником ФИО3 план реструктуризации долгов соответствует положениям Закона о банкротстве, однако является заведомо неисполнимым.

Так, представленный план составлен на 2 года с учетом вероятностных поступлений, которые позволят погасить лишь 30% требований, включенных в реестр требований кредиторов. Соглашение о намерениях и мировое соглашение, не может быть рассмотрено, как гарантированное представление должнику денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленный план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не может быть утвержден арбитражным судом.

При этом суд учитывает, что вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов неоднократно откладывался судом.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности. 

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность ФИО3 невозможно:

- целесообразно обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имуществ в отношении ФИО3;

- средств (имущества) должника достаточно для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и частичному погашению требований кредиторов. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 15.06.2022 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- усматриваются признаки преднамеренного банкротства ФИО3;

- признаки фиктивного банкротства ФИО3 не выявлены.

Согласно анализу сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что выявлены сделки, подлежащие оспариванию. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что представленный суду план реструктуризации долгов ФИО3 не может быть утвержден, а также отсутствие возможности восстановления платежеспособности должником, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 24 марта 2023 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 исполняла ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»).

Иная кандидатура арбитражного управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, ввиду того, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, а повторное – неправомочным. 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор – ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/802 от 05.11.2021 (операция 5).

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

 

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации долгов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Брянская область г. Брянск; зарегистрирован по адресу: 241007 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  прекратить.

Признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 24 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 241012 г.Брянск, а/я 5) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив ей  вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в лице отдела опеки и попечительства  (241050 

<

...>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину по настоящему делу в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 27 марта 2023 года на 09 час. 30 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал № 313.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            Н.В. Мишина