Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

 

Дело № А40-50391/18-127-298

10 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть  решения изготовлена 29 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-260726/19-127-2137по иску АДМИНИСТРАЦИЯ КОЛПАШЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

636460 ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОЛПАШЕВСКИЙ 

<

...> ОГРН: 1057008448562к ООО "ЛЕОКС"

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАСВАТИ"

121087 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ 5 СТР.45 ОФ11, ОГРН: 

<

***>, 

о взыскании неустойки в размере 3 339 руб. 81 коп. по контракту от 26.04.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.124 руб. 34 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по контракту от 26.04.2018 г. №260.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела в электронном виде  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 26 апреля 2018 г. Администрацией Колпашевского городского поселения, действующей от имени муниципальной) образования «Колпашевское городское поселение», (далее истец) и ООО «Сарасвати» (далее ответчик) заключен муниципальный контракт № 260 на выполнение работ по актуализации «Схемы теплоснабжения муниципального образования «Колпашевское городское поселение» на период с 2014 года до 2029 года»  в 201 8 году.

Согласно условиям муниципального контракта (пункты 11.. 1.3.) ответчик обязан был выполнить работы по актуализации схемы теплоснабжения в срок до 30 апреля 2018 г. Однако в срок ответчиком работы не были выполнены, а были сданы по акту приемки выполненных работ от 22 июня 2018 г. Просрочка выполнения работ составила 53 дня (с 01.05.2018 по 22.06.2018).

В соответствии с пунктом 6.5. контракта «в случае просрочки исполнения Исполнителем сроков исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)».

Согласно пункта 6.6. муниципального контракта «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного о контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на даты уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации oт цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем».

Таким образом, в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальному контракту истец начислил ответчику неустойку на сумму 3.124 руб. 34 коп.

3 июля 2019 гола в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия о необходимости оплаты пени в размере 3124 рублей 34 копеек. 

Полученная ответчиком претензия  оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик указывает на то, что  согласно п. 4 Технического задания, являющегося неотъемлемым приложением №1 к Муниципальному контракту, нормативно-правовой базой для выполнения работ Исполнителем является, в том числе, Федеральный закон от 27.07.2010 № 1°0-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения».

Согласно пп. 29 и 33 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154, описание источников тепловой энергии, описание тепловых сетей, являющиеся неотъемлемыми этапами разработки и актуализации схем теплоснабжения, основывается на данных, передаваемых разработчику схемы теплоснабжения по запросам заказчика схемы теплоснабжения, направляемым теплоснабжающим и теплосстсвым организациям, действующим на территории поселения, городского округа, а также на данных завершенных энергетических обследований.

Согласно п. 5 Технического задания, являющегося неотъемлемым приложением №1 к Муниципальному контракту, исходными данными для выполнения работ по Муниципальному контракту являются:

Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения муниципального образования «Колпашевское городское поселение».

Приложения к обосновывающим материалам к схеме теплоснабжения муниципального образования «Колпашевское городское поселение».

Пояснительная записка к схеме теплоснабжения муниципального образования «Колпашевское городское поселение».

Акты обследования тепловых сетей муниципального образования «Колпашевское городское поселение».

Также, согласно пп. 3.4.2. и 3.4.4. Муниципального контракта Исполнитель вправе получать у Заказчика информацию и документы, необходимые для исполнения принятых на себя обязательств, запрашивать у Заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам Работ в рамках Муниципального контракта.

Ответчик в соответствии с вышеуказанными условиями Муниципального контракта обращался в адрес Истца с просьбой предоставить исходную информацию, необходимую для выполнения работ по Муниципальному контракту (письмо Ответчика исх. №68 от 16.04.2018 г. получено Истцом 18.04.2018 г. и зарегистрировано за вх. №1238/18 прилагается; письмо Ответчика исх. №75 от 26.04.2018 г., получено Истцом 27.04.2018 г. и зарегистрировано за вх. №1367/18 прилагается).

По состоянию на 28.04.2018 г. (последний рабочий день Истца до даты сдачи результата работ по Муниципальному контракту) исходная информация Истцом в полном объеме представлена не была, о чем Ответчик своевременно проинформировал Истца (письмо Ответчика исх. №77 от 28.04.2018 г. получено Истцом 03.05.2018 г. и зарегистрировано за вх. №1409/18..

Таким образом, на предусмотренную п. 1.3. Муниципального контракта дату окончания работ (30.04.2018 г.) Ответчик не располагал необходимой исходной информацией для выполнения своих обязательств по Муниципальному контракту.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком были предприняты все возможные меры для получения исходной информации и выполнения своих обязательств по Муниципальному контракту в установленный срок, в связи с чем, Ответчик не может быть признан виновным в нарушении срока.

Согласно пп. 20 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Вопросы разработки схем теплоснабжения регулируется параграфом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), согласно которому Заказчик обязан передать Подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (ст. 759). То есть  истец (Заказчик) был обязан предоставить Ответчику исходную информацию, но не выполнил этого.

Следовательно, нарушение Ответчиком установленного Муниципальным контрактом срока окончания работ произошло по вине Истца.

Также ответчик указывает на то, что Истцом после предусмотренной Муниципальным контрактом даты выполнения работ исходные данные в адрес Ответчика были направлены:

-03.05.2018 г. по телефону (состав, наименования и эксплуатационная принадлежность действующих и выведенных из эксплуатации котельных);

04.05.2018 г. по электронной почте (ссылка для скачивания электронной версии утвержденной схемы http://dropmefiles.com/vnbyV, прилагается);

25.05.2018 г. по телефону (информация о ходе сбора данных в теплоснабжающих организациях);

28.05.2018 г. по телефону (уточнения по годам строительства тепловых сетей, составу потребителей котельной «ДРСУ», трассировке тепловых сетей котельной «Звезда», трассировке тепловых сетей котельной «Металлист»);

01.06.2018 г. по электронной почте (информация от МУП «Пламя»,);

01.06.2018 г. по электронной почте (уточнения по графическим схемам тепловых сетей котельных «ЦРБ», «ДПО», «Педучилище», «Победы»,);

01.06.2018 г. по электронной почте (уточнения по графическим схемам тепловых сетей котельной «Победы»,);

04.06.2018 г. по электронной почте (уточнения по графическим схемам тепловых сетей котельных «ДПО», «Победа», «Металлист», «Педучилище», «ЦРБ», прилагается);

05.06.2018 г. по электронной почте (уточнения по графическим схемам тепловых сетей котельных «ТГТ», «Телецентр», «Урожай», «НГСС», «Школа», «Лазо», «Техучасток», «РММ», «Звезда»);

08.06.2018 г. по телефону (пояснения к графическим схемам тепловых сетей);

-26.06.2018 г. по электронной почте (информация от ООО «Колпашевская тепловая компания»).

Указанное подтверждено представленными в материалы дела документами.

Такие действия со стороны Заказчика (Истца) являются конклюдентными, свидетельствующими о согласии Заказчика (Истца) с тем, что представленная им в адрес Исполнителя (Ответчика) по состоянию на 28.04.2018 г. исходная информация является недостаточной для выполнения работ по Муниципальному контракту.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая изложенное, ответчик считает, что им  были приняты все возможные меры для недопущения нарушения срока окончания работ по Муниципальному контракту. 

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено, что согласно п. 2 Акта выполненных работ по муниципальному контракту №3700700827318000035 от 26.04.2018 г. (представлен в материалах дела Истцом), объем и качество выполненных работ соответствуют требованиям, установленным муниципальным контрактом от 26.04.2018 г. №3700700827318000035, а также техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта от 26.04.2018 г. №3700700827318000035. По объему и качеству выполненных работ стороны претензий друг к другу не имеют.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о просрочке истцом предоставления исходной документации ответчику для исполнения контракта,,  суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии вины в просрочке выполнения работ по контракту, в связи с чем оснований для применения мер ответственности к ответчику суд не усматривает.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

К.А. Кантор