АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.11.2020                                                                       Дело № А62-11300/2019

Резолютивная часть решения принята 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация саморегулируемая организация «Объединенные строители» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании: 

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее - ООО «Агросистема», ответчик) о взыскании 38000,00 руб. задолженности по уплате членских взносов и 6538,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 02.10.2019 (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик  возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности по членским взносам. 

Третье лицо (Ассоциация саморегулируемая организация «Объединенные строители») (далее – СРО) в письменном отзыве не опровергло факт уступки права требования на заявленную в иске сумму, поддержало требования, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 14.03.2016 по 01.07.2017 ООО «Агросистема» являлось членом СРО, что подтверждается протоколом заседания Совета НП «Объединенные строители» от 14.03.2016; с 01 июля 2017 года ответчик был исключен из состава членов СРО на основании протокола от 03.07.2017.

Как указывает истец, в период членства в СРО с января по 01.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 38 000 руб.

15.02.2019 между ООО "Актив" и Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединенные строители» заключен договор уступки прав (требований) № 15-2/19-С-113, согласно которому ООО "Актив" приобрело право требования задолженности ООО «Агросистема» (приложение № 1) по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Ссылка ответчика на неполучение претензии не имеет правового значения, так как согласно статье 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по корпоративным спорам, к которым относится настоящее дело. Кроме того, в любом случае риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу общества относится к риску ответчика (статья 165.1 ГК РФ, пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческое партнерство «Объединенные строители», утвержденного решением общего собрания членов ассоциации (в редакции от 29.11.2013) (далее - Положение о взносах) членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. На общем собрании членов Партнерства 26.12.2012 были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов на период с 01.01.2013 в размере 10000 руб. для организаций Московского региона и 8000 руб. для иных регионов.

Членские взносы вносятся членами партнерства ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства (пункт 3.2 Положения о взносах).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований действующего законодательства, а также устава и Положения о взносах ответчик, вступив в члены СРО, принял на себя права и обязанности участника данной организации, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что ООО «Агросистема» являлось членом СРО подтверждается протоколом заседания Совета НП «Объединенные строители» от 14.03.2016 и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что ООО «Агросистема» выплатило в период, когда оно являлось членом СРО, регулярные членские взносы в размере 90 000 руб. Доказательств уплаты денежных средств в большем размере ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Всего за период членства сумма членских взносов, подлежавших оплате, составила 128 000 руб., при этом доказательств выплаты членских взносов в сумме 38 000 руб. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также в материалы дела не представлено, равно как и не имеется контррасчета со стороны ответчика, обладавшего информацией как член саморегулируемой организации об условиях членства (в том числе о размере членских взносов).

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до прекращения членства в Ассоциации).

В связи с чем довод ответчика о злоупотреблении истцом правом отклоняется судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 38 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6538,61 руб. 

Обязательство по оплате членских взносов является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6538,61 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - относятся на ответчика в сумме 2000,00 руб., в остальной части пошлина возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 38000,00 руб. задолженности, 6538,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу решения по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 819,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2019 № 1148.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    Д.Е. Яковлев