АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16003/2017

г. Ярославль

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1096514.01  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.07.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" о взыскании 1084091,51 руб. долга за поставленный товар в период с марта по май 2017 года, 12637,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 17.07.2017 по статье 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания (уведомление в деле), в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец уточнил расчет процентов, ходатайствовал об уменьшении суммы процентов, просил суд взыскать 1084091,51 руб. долга за поставленный товар в период с марта 2017 года по май 2017 года, а также 12422,50 руб. процентов, начисленный на всю сумму долга, с учетом 30 дневной отсрочки платежа с момента поставки по устной договоренности сторон, за период с 02.06.2017 по 17.07.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требовнаий.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

В исковой период истец (ООО "Ярославская картонная тара") по товарным накладным № 487 от 02.05.2017, № 472 от 27.04.2017, № 425 от 18.04.2017, № 416 от 17.04.2017, № 377 от 10.04.2017, № 369 от 07.04.2017, № 351 от 05.04.2017, № 265 от 16.03.2017 поставил в адрес ответчика (ООО "Лакокрасочные материалы") товар на общую сумму 1084091,51 руб., который ответчиком принят и не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2017 о погашении долга, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Истец обратился с иском в суд о взыскании долга, процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными), ответчиком не оспорен. На оплату выставлены счета, счета-фактуры.

Ответчик отзыв  на иск не представил, возражений не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1084091,51 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 12422,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 17.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен, ответчиком не оспорен. 

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1084091,51 руб. долга, 12422,50 руб. процентов, а также             23965 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 604 от 17.07.2017 (п/пор в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.